Brighi - Ballabio - Vicinanza - IV Farina
Empoli - Palermo (coeff.2)
Orsato - Rosi - Grilli - IV Morganti
Livorno - Fiorentina (coeff.3)
Rosetti - Pirondini - Maggiani - IV Lops
Milan - Catania (coeff.1)
Gervasoni - Lion - Biasutto - IV Mazzoleni
Napoli - Genoa (coeff.2)
Pierpaoli - Giordano - D'Agostini - IV Celi
Reggina - Lazio (coeff.2)
Tagliavento - Stagnoli - Copelli - IV Herberg
Roma - Inter (coeff.3)
Rizzoli - Calcagno - Griselli - IV Dondarini
Sampdoria - Atalanta (coeff.2)
Ayroldi N. - Bernardoni M. - Bagnoli - IV Romeo
Torino - Juventus (coeff.3)
Rocchi - Nicoletti - Romagnoli - IV Girardi
Udinese - Parma (coeff.1)
De Marco - Iannello - Costa C. - IV Tommasi
---------------------------------------------------------------------------------------------
COMMENTO
Sostanzialmente condivido le designazioni. Giusto mandare Rizzoli per la sfida clou (unica alternativa per svariati motivi sarebbe stata - a mio parere - Gianluca Rocchi). Spero che Griselli torni all'antico splendore, mentre su Calcagno non ho nulla da eccepire. Ok il derby di Torino. Pensieroso sono invece in merito alla scelta di Gervasoni per Milan-Catania: la gara sulla carta è molto semplice, ma visti gli ultimi avvenimenti rossoneri, forse sarebbe stato più opportuno mandare qualcuno con maggiore esperienza. Torna in campo Orsato con la stessa coppia che era stata designata per Empoli-Palermo, mentre Rosetti va a farsi la delicata Livorno-Fiorentina. Altre due osservazioni: 1. Non mi spiego l'atteggiamento verso Girardi. Personalmente non ricordo grandi disastri commessi quest'anno, e se è stata data a tutti (o quasi) l'opportunità di uscire in Serie A, non vedo perchè tale occasione non venga concessa a Oscar. Mah! 2. De Marco è evidentemente considerato modesto dal designatore. Ultimo degl internazionali ad essere designato in A, viene sempre mandato a fare gare di livello basso. Il problema è che, a lungo andare, ciò gli complicherebbe la vita pure in campo internazionale.
P.S. : Avete visto Damato? Due consecutive in B, mentre Gervasoni e Celi hanno già tre presenze in A. Forse non avevo tutti i torti nel giudicare non soddisfacente la sua performance in Milan-Parma...non ero io che ero tifoso frustrato...
P.S. : Avete visto Damato? Due consecutive in B, mentre Gervasoni e Celi hanno già tre presenze in A. Forse non avevo tutti i torti nel giudicare non soddisfacente la sua performance in Milan-Parma...non ero io che ero tifoso frustrato...
74 commenti:
milan-catania è sicuramente da coeff 1, ma penso che alla luce dei recenti fattacci di palermo verrà data ad un arbitro almeno abbastanza esperto tipo Girardi o Brighi...
se come si diceva a inizio stagione Brighi era candidato a diventare internazionale, lo si potrebbe "provare" nel derby di Torino.
Premesso che a me piace molto Brighi, credo che dopo l'inizio di stagione non fortunatissimo sarà reinserito gradualmente in serie A... Il derby di Torino, che gli auguro di dirigere, non mi parrebbe la partita più adatta.
Poche ore e vedremo!
Sampdoria atalanta a Brighi e girardi Milan catania
Girardi di nuovo messo da parte.Non mi pare giusto. De marco per Collina non è internazionale evidentemente...!Gervasoni un predestinato..!
alcuni nomi mi lasciano perplesso..
vabbè ho completamente perso le speranze: collina ha un pregiudizio negativo nei confronti di girardi: cavolo sono sei giornate e ancora niente serie a. ma voglio dire avesse fatto una pessima stagione passata capirei anche ma è stato uno dei migliori nel 2006/07.
torna brighi dopo la punizione in una gara facile.
gervasoni e orsato, insieme a celi sembrano più di damato i secondi anni più graditi a collina.
il derby lo avrei dato a de marco per giustificare il suo ruolo da internazionale (non ho mai visto un internazionale che non ha mai arbitrato l'inter, il milan, la roma e la juve in gare importanti)
Ma vi rendete conto che danno fece Mattei nel 2004-2005? Promosse 2 5 anni pippe (LOPS e HERBERG più un 4 anno inguardabile CIAMPI, e lascio marcire un altro anno in can C il grande Celi, l'ottimo Damato all'epoca 4 anni, e un sorprendente ORSATO 3 anno, boicottò Lena, )...
arbitro69 la penso esattamente come te a parte sul boicottaggio di lena
quest'anno dalla C arriveranno arbitri giovani secondo me perchè del 5 anno quasi nessuno mi sembra adeguato alla A.
d'accordissimo con Dinamo sul fatto che Collina ha i suoi preferiti; ma le designazioni andrebbero fatte per la bravura di un arbitro no???
se no anche B&P avevano i loro preferiti....
se si guarda il quadro generale delle designazioni (tra A e B) Girardi èconsiderato al pari di Lops Squillace e Herberg, unici alla 6 giornata a non aver diretto in A
l'anno che passò Stefanini, Lena gli era superiore...
Si parla di categoria arbitrale alla Can mediocre... i danni li fanno in serie C, tra veti incrociati lega di C e Commisione: è risaputo che Tagliavento passò come 2 anno perché un protetto di Macalli, e che oggi lo stesso Macalli ha precluso a Pezzella il ruolo di commissario, e hanno messo al suo posto una figura di 2 piano come Dal Forno...
Su questo forum, che amo, ci vorrebbero più dibattiti e analisi delle scelte dei nostri dirigenti... e poi anche parlare di voti e episodi...
Quando Gussoni dimette Iannone perché a suo parere avrebbe fatto "una carriera rapida con molte ombre" si ricordasse anche delle carriere lampo di Stefanini e Tagliavento... promossi da 2 anni
Scusate lo sfogo... ma queste cose si dovrebbero sapere e ripetere quando qualcuno crede di dare moralità alla categoria spacciando per vittoria il fatto che un presidente aia sia anche vicepresidente FIGC
x Matteo... non mi censurare
di arbitri non fortissimi ne salgono sempre (o che perlomeno non riescono ad esplodere o a dimostrare il proprio valore).
Non credo dipenda dal solo Mattei...
Ricordo un anno con contemporaneamente Nepi, Lana e Pacifici (in 3 forse hanno 2 gare di A). Fino ai più recenti, Cardella, Sputore, Calabrese, Sirotti, Fausti, Cruciani, Palmieri, Nucini...
Poi è vero che con Mattei le leggende metropolitane fioccassero (protagonisti l'inguardabile Lops, Herberg medico salva designatore a Sportilia, Pantana...)
Quest'anno probabilmente passeranno 2 quinti anni (Mannella e Barletta). Tra i quarti ci sono diversi molto forti: Calvarese, Palazzino, Gallione che sono stati lì lì anche lo scorso anno. E tra i terzi Peruzzo e Baracani su tutti. Vedremo...
sicuramente Macalli (figura perlomeno ombrosa) mette il naso laddove non deve...
NOn scordiamo però che mattei nelle sue scelte avrà sicuramente sbagliato, ma ha anche tirato fuori dei signori arbitri...penso a Brighi, bergonzi, De Marco, Tagliavento, Stefanini, Banti,Rocchi, Trefoloni, Giannoccaro...
x arbitro69
un unico appunto, più che altro un'aggiunta al tuo discorso: Damato non fu promosso a causa del "veto" del Napoli che dopo una partita di play off disse, attraverso il suo dg Marino, "mi dicono che quest'arbitro aspira alla promozione. A me pare totalmente inadeguato".
certo, Marino in una trasmissione Controcampo sponsorizzò anche il Lena (l'arbitro col sorriso), mentre di rimbalzo Cesari proposea il nome di Gervasoni! Damato, a parte che è davvero bravo, prese un premio nazionale nel 1998 come miglior arbitro scambi...
L'anno scorso finché c'è stato Boggi, era chiaro chi meritava la CAN e chi invece è stato recuperato e sparato in CAN e sarà il prossimo internazionale di Roma... per non parlare degli assistenti!
Il dramma della CAN non sono gli arbitri ma gli assistenti, perché sono colleghi che non hanno mai avuto l'attrezzo in mano e fanno errori da livello promozione...
X Cardinale: certo hai nominato 9 arbitri, ma lui è stato a capo della CAN C 6 anni con una media promozione di 5,5 arbitri... Un pò scarsino il marchigiano (ma come si fa a tenere in naftalina un grande come Mimmo Celi).
Quanto a Pacifici, fece si una gara di A, ultima giornata, un Brescia-Piacenza credo... erano già retrocesse da un paio di settimane... quindi era una gara di B... Oggi Pacifici è CRA Lazio... in qualche modo è stato ricompensato.
Così come Collina sta punendo dopo quasi 8 anni Ayroldi per il famoso calcio in culo a Pirrone... (episodio talmente stigmatizzato dal duo che porto Pirrone alle dimissioni) una ricompensa al contrario
matteo, oggi non fai il commento sulle designazioni? E sempre interessante conoscere il tuo parere.
vi ricordate la polemicha dell'arbitro Mughetti mi pare, un toscano, che fu allontanato dalla CAN (credo fine anni 80...) perché non voleva togliersi l'orecchino e tagliarsi i capelli?
Qualcuno sa come arbitrava alla CAN C?
x arbitro69
tutto giusto quello che dici. io penso che i dirigenti arbitrali hanno portato la nostra classe arbitrale (che resta comunque all'altezza) ad essere inferiore a quella di qualche anno fa con scelte molto discutibili.
ho gia detto che su lops, herberg, ciampi sono pienamente daccordo con te.
aggiungerei pantana e squillace come promozioni discutibili visto (il secondo era gia vecchio, promosso senza la possibilità di fare carriera).
attenzione però quando parli di stefanini e tagliavento:
è vero hanno avuto una carriera rapida però sai anche tu che sono ottimi arbitri e non sono minimamente paragonabili ad uno scarsone come iannone. se uno è bravo può fare benissimo una carriera lampo.
x cardinale
l'elenco di scarsi che hai fatto dimostra come i dirigenti arbitrali non sono capaci di sceglire i migliori che rimangono spesso a marcire in c fino alla dismissione.
voglio aggiungere al tuo elenco di pippe: rosica, dagnello e cassarà.
p.s non ricordo nepi
metteri anche Cardona, attuale procuratore...
Non mi scorderò mai un titolo del Corriere dello Sport su una gara di A a Udine... "SCIPPATI DAL COMMISSARIO"
Ritornando alla ricattabilità del duo, non scordiamoci che un diktat di Semeraro, Presidente del Lecce, che chiese la testa di un promettentissimo giovane guardalinee alle prime gare di A per un errore, in cambio della riconferma deli 250.000 euro ai 2 designatori.
Ma ste cose in quanti le sanno?
Capite, che se Moggi designava gli arbitri alla CAN... Semeraro, gli assistenti... Marino gli arbitri in C... chi è il vero designatore della CAN D e degli scambi...
Da qui si evince che l'unica strada per toglierci dalle scatole sti 4 pupari che tengono i fili, l'AIA deve essere fuori dalla FIGC ed il CONI deve creare un'unica federazione di giudici di Gara...
Solo così si tornerà ai vertici mondiali arbitrali in tutte gli sport... non possiamo attendere un altro Messia come Collina
Come volevasi dimostrare i nomi sui quali si è girato sono quelli di Rizzoli e Rocchi. Fa un po' specie vedere l'uscita di Rizzoli dopo un inizio campionato un po' in tono minore, io la davo un po' scemata questa possibilità. Questo dimostra, a mio modesto modo di vedere, che Collina i nomi li decide molto tempo prima, forse li ha tutti in mente e le grandi sfide sono già assegnate. Per il merito dell'anno scorso Rizzoli meritava Roma-Juve più di Morganti, ma evidentemente Collina voleva darla da mesi e mesi a Emidio. Così come sono portato a pensare che sia stato per Rizzoli, che, per lo stato di forma attuale, non avrebbe meritato questo Roma-Inter.
L'esclusione di Rosetti è da leggere in questo modo secondo me: o non ha voluto riproporre la terna completa della Supercoppa estiva vinta dalla Roma, della quale ha invece confermato i due assistenti, oppure ancora di più aveva già in mente Rizzoli punto e basta e non c'è stato santo che abbia tenuto.
Orsato, come tutti immaginavamo, è uscito, tra l'altro per una sfida non banale; Gervasoni ancora fuori, qualcuno di voi picchierà la testa al muro; a Rocchi, come prevedibile, l'altra sfida di cartello della giornata (arbitro decisionista braschiano va bene per quella partita); De Marco internazionale "di faccia" ottiene una sfida alla camomilla; immediatamente promosso Tagliavento, dopo la buona prova di Milano.
Infine Brighi: ha una partita facile, speriamo non se la complichi. La sua risalita parte da qui.
HYMNE
ma alla fine dei conti quest'anno quanti posti ci sono in europa? Mi pare di capire ce ne sia solo uno, quello strameritato del bravissimo Rocchi.
ma alla fine dei conti quest'anno quanti posti ci sono in europa? Mi pare di capire ce ne sia solo uno, quello strameritato del bravissimo Rocchi.
Scusate non vedo Banti. Punizione o infortunato?
Le discussioni di questa settimana mi sembra un delirio...... ( non nel senso offensivo ma nel senso della confusione)!!!!
1) cmq per la cronaca mughetti - che era di cesena (e non toscano) fu allontanato perchè acquistò un auto, a prezzo di favore, da un concessario presidente di una società.
2) a proposito di Pippe, qualcuno ricorda conocchiari che arrivò primo in C l'anno in cui fu accantonato Braschi ( che era già al 4 anno!!)?
3) stefanini è passato al 3 e non al 2 anno di Can C!!
P.S.nessuno di voi si è scandalizzato per le frasi di gussoni su iannone? se qualcuno aiutò indebitamente l'arbitro di napoli quanto meno andava aperta un'inchiesta sulle commissioni Can c.....
per MATTEO.
IO NON CAPISCO PERCHè DAMATO TI STIA ANTIPATICO, RIESCI A TRASFORMARE UNA TRIPLETTA IN UNA PUNIZIONE.
CERCA DI ESSERE PIù LUCIDO
Tagliavento super impegnato domenica in ucraina, mercoledì a milano domenica a Reggio e mercoledì andrà in coppa uefa.
sarà un bene per lui questo super utilizzo?
x anonimo
ricordo che i commenti anonimi non sono previsti, ma faccio un'eccezione che mi consente di rispondere.
Ho sempre sostenuto che Damato, Celi e Gervasoni sono i tre giovani più promettenti. L'ho detto pure l'altro anno nel vecchio blog. Non temo di essere smentito, perché in questo caso è impossibile.
Sulla tripletta: beh, dipende dai punti di vista... Celi e Gervasoni hanno 3 presenze in A, mentre Damato fa una doppietta (in B) dopo Milan-Parma. Gervasoni dopo Torino-Siena riesce in A. Secondo me è un'indicazione abbastanza chiara.
Mica ho detto che è scarso, anzi.
arbitro69:
MA SEI UN GRANDE !!!!!!!!!!!
Shoegazer :
ANCHE TU !!!!!!!
Scrivete piu' spesso qui dentro.........siete musica per le mie orecchie.
Mi avete rinfrescato la memoria di episodi terrificanti avvenuti anni addietro e che io mi ero dimenticato
Vi aspetto, ciao
Per Matteo:
ti consiglio di aprire una nuova discussione dal titolo:
LE MALEFATTE DEGLI ANNI PASSATI
Tagliavento anche in coppa uefa mercoledi? In questo caso Collina poteva lasciarlo a riposo in effetti..!
evidentemente Tagliavento è in super forma ed è giusto che sia designato..tra l'altro mercoledi anche Rizzoli e gli assistenti Grilli, Strocchia, Stefani e Faverani saranno impegnati in Uefa, quindi collina non risparmia nessuno e fa bene se gli arbitri sono in forma!
un appunto: sento parlare di De Marco come internazionale solo di faccia nel nostro campionato, ma a mio avviso anche il Donda da quando cè Collina non ha diretto partite importanti...
sui giovani invece mi sento di dire che Orsato Damato e Celi sono nettamente superiori a Gervasoni. quest'ultimo di errori anche grossolani ne ha commessi, ma evidentemente essendo pupillo di Collin trova sempre spazio in A
(errori anche nella passata stagione)
E' uno schifo quello che accade tutti gli anni in C. Stiamo sempre tutti a parlare della CAN ma alla fine il materiale della massima serie viene spedito dalla CAN C.
Oggi alla CAN C vediamo in commissione mezze seghe che sono sempre state sponsorizzate dalla Lega di C ed hanno fatto le loro apparizioni mediocri alla CAN, e parlo di Dal Forno, Palmieri, Ghidoni e Zuccolini passato alla CAN come assistente. L'unico che ne capisce qualcosa di arbitri è Pezzella, uno che è stato arbitro internazionale, premio Mauro, vice e poi capo commissione in D, capo della divisione calcio a 5 dell'epoca, poi già vice CAN C che ha subito per tanti anni il veto della LND della Campania. Lanese al suo primo anno lo propose al presidente federale come commissario alla CAN ed invece preferirono altri grandi signori.
E' un uomo che si è rimesso in gioco con grande umiltà facendo il presidente della sua sezione. Gussoni, che lo ha avuto come arbitro, ne capisce le qualità ma nonostante sia vicepresidente federale (votato da Macalli) ha scambiato il favore con il culo dell'arbitro frattamaggiorese.
nelle designazioni di A non vedo da diverso tempo la coppia Papi - Niccolai.
Non è che Collina sta facendo pagare a Niccolai l'errore (se tale si può parlare, visto che mi par di capire che in proposito non ci sia ancora fatta luce)sul gol di Maccarone in Siena - Milan?
E di Girardi ancora fuoir dalla serie A che dite?
Pensare che lo scorso anno, ad un certo punto, sembrava potesse correre per l'internazionale...Ora rischia di dover pensare solo a salvare il posto..
Ho visto uno spezzone di Bologna - Brescia, e mi spiace dirlo, ma ho visto un mezzo disastro di Banti: una mancata espulsione (sotto gli occhi dell'assistente, mi semra Pugiotto), un rigore non visto, insulti e proteste incassate senza fiatare...vediamo nelle prossime partite come verrà impiegato..
sandro
X Matteo: mi scuso in anticipo per occupare con questo mio post uno spazio dedicato alle desinazioni di questa domenica in serie A parlando d'altro
X shoegazer...
E' vero ho fatto un pò (anzi forse troppa) confusione su Stefanini (3 anno e non 2) ma ripeto che il campionato di Lena 3 anno se proprio non fu superiore fu almeno alla pari... per non parlare del 4 e del 5...
Quanto a Mughetti, ho questo ricordo di arbitro con look alla cesari e orecchino di fine anni '80... io ero dall'altra parte, ero calciatore e non mi interessavo, nè capivo il mondo abitrale e i suoi misteri.
Non capivo quando ero allievo d'eccellenza, che qualcuno invece di insultare l'arbitro gli gridasse, "tanto non fai carriera"! Quale carriera mi dicevo, non immaginavo che si poteva fare, all'epoca avevo 15 anni, una carriera come arbitro... non sapevo che esistesse il mestiere di arbtro.
X Fergieh77
tranquillo, non prende i 75000 bigliettoni, ma è lui il vero commissario CAN C, basta vedere le gare designate in Campania, l'arbitro che viene spedito lì... che lui il culo lo muove solo per qualche km che non ha tempo da perdere. Dai, mica pensano di prenderci in giro con questi commissari di facciata
X emiro1965
La tua idea sulle malefatte del passato mi trova tuo strasostenitore... ma per rendere la rubrica davvero interessante ci vorrebbe qualche gola profonda eccellente trombata alla CAN C o alla CAN, qualcuno che si sfoghi alla grande e che vuoti il sacco... altro che calciopoli
io inizierei con l'arresto se non ricordo male di un ex arbitro di Roma, Altobelli (fine anni 70) ma non sono sicuro in quanto davvero molto piccolo (non ricordo e non so i particolari), l'affare Ferradini-Baglioni metà anni 90 in CAN C, una storia di accertata corruzione senza il fantomatico corruttore, una cosa complicata e confusa che faccio ancora oggi fatica a capire cosa effettivamente sia sucesso.
Tra le malefatte in campo mi ricordo ma ero molto piccolo 1984 o 1985 un Chinaglia presidente Lazio incazzato nero contro Menicucci, reo di un recupero extralarge (in un periodo in cui il recupero era praticamente 0), in cui successe di tutto...
Erano i tempi in cui c'era solo 90 minuto e goal di notte (che aveva ospiti illustri alla Maradona Platini meglio della domenica sportiva...). Ma su una cosa sono strasicuro... Sulle malefatte del passato di nostri llustri colleghi: come oggi sono solo i capri espiatori di presidenti e direttori sportivi maneggioni... L'anno che sacchi vinse il suo primo scudetto... chissà che si dissero su uno yacht ormeggiato a Napoli, berlusca e Ferlaino... qualche giorno prima della partita... Ci vorrebbe un ALDO AGROPPI, o un EZIO o ENZO VENDRAME dell'AIA... gente che non le manda a dire!
altobelli fu inquisito per usura.....
ferradini sembra ( lascio il beneficio del dubbio, ma credo sia stato radiato) contattò baglioni per mettersi d'accordo su come spillare soldi a società per sistenare le partite...baglioni registrò la telefonata e riferì a lanese.... ( tanto che quella domenica baglioni già designato, per sua tutela, fu sostituito da strocchia); qualcuno disse che baglioni fu così " diligente" perchè era in lizza proprio con ferradini per la promozione alla CAN...furono fregati entrambi... fu preferito fausti....
chi si ricorda di pieri padre coinvolto in una storia di finanziamenti elettorali con il palermo?? o di ballerini di la spezia ( pupillo di gonella) per bancarotta?
o più recentemente la "telenovela" ercolino?
Non mi sembrano storie così oscure, ma abbastanza note a tutte e finite sui giornali, con i colpevoli che sono stati puniti, spesso per illeciti extracalcistici.
Aggiungo che Pieri padre e D'Elia furono sospesi dall'AIA per qualche mese perchè sorpresi a mangiare al ristorante in compagni di Moggi, all'epoca rispettivamente d.s. della Roma e del Torino.
E aggiungo che anche Pairetto fu sospeso dall'AIA ad inizio anni Ottanta perchè si scoprì che andava al seguito del Torino (d.s. ancora Moggi) nelle trasferte all'estero.
Ottimo Rizzoli anch se la partita ad un certo punto non ha avuto più storia.
Rizzoli non ha concesso due rigori abbastanza evidenti(male,è la seconda settimana di fila) per il resto Roma Inter la potevo arbitrare pure io(nel senso che la partita andava da sola,semplicissima da arbitrare).
Meno male che ci ha preso sul rigore,certo che i calciatori dell'inter erano abbastanza contrariati su certe decisioni del bolognese.Non mi è piaciuta la gestione dei cartellini.Da rivedere.
CAN C Marrocco in C2 a fare real Marcianise-Monopoli. Come volevasi dimostrare avrà l'organo tecnico Pezzella a visionarlo. Perchè Pezzella non si muove e si designa i possibili promossi a casa sua
Per Arbitro69:
Giancarlo Dal Forno faceva il vice di Pezzella quando lui faceva il capo commissione CAN D. E' logico che c'è una certa deferenza di Dal Forno rispetto ad una figura più importante.
Inoltre pure Palmieri è attentissimo nel seguire quello che Pezzella esterna quando fanno le designazioni a Roma. Ha capito che non può fare altro che imparare. A Pezzella non interessa il rimborso spese, in famiglia sta abbastanza bene di suo, quindi fa bene a girare solo la Campania, visto che di partite toste di certo lì non ce ne mancano.
Io sono daccordo con te, il vero fulcro dell'AIA è la CAN C, è la commissione che ti permette o meno di spiccare il volo. Ci sono troppi interessi intorno e tutti cercano di metterci le mani.
Spero che l'anno prossimo tolghino da mezzo questo prestanome di Dal Forno ed affidino la commissione ad una persona competente ad alti livelli.
L'anno prossimo cambierà pure Boschi (sempre se rimane Gussoni, ma penso di si visto che le elezioni del presidente AIA si faranno minimo a settembre 2008)
A Marcianise ci va Calvarese. Marrocco è a Pescara in c1. Ma siete sicuri che Pezzella andrà a Marcianise o sono semplici deduzioni? Poi, non per difendere Dal Forno che non conosco come dirigente, ma se non sbaglio lo scorso anno è stato premiato come miglior osservatore alla CAN, quindi penso che qualcosa lo mastichi pure lui.
nemmeno a me è piaciuto rizzoli..poi il rigore e l'espulsione era talmente evidente che pure Lops lo avrebbe fischiato!
Mi ricordo di aver letto qui dentro ,prima che partisse il campionato, che Rizzoli era il nuovo Collina........
e io mi ero permesso di frenare gli entusiasmi.
Chi ha buona memoria si ricordera' il coro di persone che si sollevo a difenderlo.
rizzoli è bravo e fortunato.
ieri non è stato impeccabile perche il rigore negato a figo è clamoroso. deve crescere ancora perchè ha dimostrato di non avere coraggio dopo il primo rigore concesso all'inter.
stessa cosa al derby di milano dello scorso anno per quanto riguarda il rigore negato ad ibra.
poi l'inter ha sempre vinto e lui è uscito indenne me se il risultato non fosse stato quello non so se rizzoli prendeva il 7 in pagella.
io comunque resto un suo sostenitore e spero che cresca ancora (è al 75% dal grande arbitro)
Non incidere sul risultato di una gara pur commetetndo diversi errori non è da considerarsi un merito dell'arbitro,Rizzoli ieri sera ha sbagliato e non poco,non ho mai fatto caso ai voti dei giornali ma a leggere i commenti del corriere e della gazzetta sono rimasto scandalizzato.Come si fa a dire che Rizzoli non ha sbagliato niente?Io dico che ha sbagliato al pari di Trefoloni in Livorno Inter,ed ha gestito non bene la gara sia a livello di ammonizioni che di falli fischiati,senza considerare il rigori su Figo ed Ibrahimovic,quello di ieri è stato un metro di giudizio approssimativo e inadeguato.Rizzoli è in calo e non capisco perchè la cosa debba essere oscurata dai giornali.Sono deluso da Rizzoli,credo che il bolognese si sia montato la testa,e se i media non ridimensionano un pò i loro giudizi si rischia di avere un nuovo caso Rosetti.Rizzoli deve tornare sulla terra.
Da quello che deduco meglio Bergonzi l'altro mercoledì che Rizzoli ieri? ......... I giornali hanno detto che Rizzoli non ha sbagliato nulla , e hanno "toppato", mercoledì voi avete detto che Bergonzi(e la terna) non ha sbagliato nulla quando invece ha sbagliato molto. Siate più obiettivi.
Mi associo ai commenti su Rizzoli, rigori a parte, ha lasciato perplessi la direzione di gara nel complesso, che a me è sembrata casalinga: ogni caduta romanista diventava un fallo (o un vantaggio), troppi falli ignorati soprattutto su un giocatore tecnico come Ibrahimovic. Riconosco a Rizzoli, tuttavia, la sua eleganza e sobrietà, che non lo fanno mai diventare plateale e questo è evidentemente un pregio di pochi.
Anche a me hanno colpito i "7" sparati da Gazzetta e Corriere dello Sport. Repubblica ha affibbiato un 6, voti che ricordano leggermente lo scandaloso protezionismo mediatico di cui hanno goduto negli ultimi anni arbitri "protetti", uno fra tutti Paparesta, che partiva sempre dal "6". Rizzoli è bravo, senza dubbio il migliore (insieme ad un paio d'altri), ma è il caso che mantenga una maggiore lucidità e coerenza (lo trovai casalingo anche l'anno scorso in Roma-Palermo 4-0).
Rosetti ha diretto molto meglio, e qui ho visto invece un sacco di insufficienze, rispetto al derby di Genova. Giusti tutti i provvedimenti, ha fischiato anche le "non cadute" e certi tuffi non gli sono passati facili. Un passo avanti.
Attendiamo immagini e valutazioni sugli arbitri odierni e soprattutto siamo in attesa della (speriamo grandissima) prova di Rocchi a Torino.
HYMNE
Hymne mi hai tolto le parole di bocca,anche io volevo fare riferimento a Paparesta,Rizzoli è un buon arbitro,uno dei migliori sicuramente, ma non il fuoriclasse che vogliono far risultare i giornali,ed ha ancora molta strada da fare per diventare uno di quelli.Non ho fatto caso ai voti di Rosetti, i voti dati a Rizzoli mi avevano già guastato la colazione,comunque il torinese ha diretto bene,ha sbagliato poco o nulla,certo che ci vuole un bel coraggio a dare 7 a Rizzoli dopo un'arbitraggio approssimativo come quello di ieri, ed insufficiente a Rosetti(come hai constatato tu).
Del Corriere non mi stupisco, è sempre stato maligno con Rosetti,gli altri non so, di sicuro non hanno mai portato parte a Rosetti(ad eccezione della Gazzetta forse).
Mi ripeto sono deluso da Rizzoli,grazie anche al "supporto" dei giornali non viene giù dal piedistallo,e questo sarà solo peggio per lui.
secondo me ieri Rizzoli ha diretto bene. Mi riconosco in quanto scrive Casarin oggi sul Corriere della Sera. Io e Corrado (diamo i voti in modo separato e poi li confrontiamo) eravamo indecisi tra 6 e 7, poi dato il coeff, si è propeso per il 7, anche se non è proprio netto.
Comunque, non è che Nicola sia stimato solo in Italia, ma sta velocemente scalando il ranking europeo: internazionale dal 1 gennaio di quest'anno, ha già diretto l'amichevole Germania-Romania...non è cosa da poco. E' bravo e farà bene.
Rizzoli ha avuto un'ottima gestione della gara dal punto di vista disciplinare. Qualche peccatuccio nelle aree, ma non erano rigori facilissimi da cogliere. Continua ad essere uno dei più affidabili del momento
Il rigore su Figo era difficile?
Allora è meglio se cambia mestiere,eppure sono sicuro che la stessa partita arbitrata da Trefoloni sarebbe stata valutata diversamente,nessuno me lo toglie dalla testa.
Rizzoli in Europa per ora è solo il quarto uomo di Rosetti(e non ho detto di Collina),nulla di più.
In Europa Rizzoli più che il quarto uomo di Rosetti, è il quarto arbitro più quotato, dopo il torinese, Farina e Trefoloni (e per uno al primo anno, è già un bel successo). Su Figo non mi sembra così evidente
Non sono un difensore di Trefoloni, nè tanto meno un detrattore di Rizzoli, si possono leggere i commenti da me lasciati fino ad oggi per averne prova. Che abbia grande futuro anche in campo internazionale è qualcosa di cui sono felice e mi congratulo, perchè continuo a ritenerlo il migliore "giovane" in circolazione. Questo non toglie che una partita fa storia a sè e, mi permetto (senza alcun interesse polemico, sia chiaro) di discordare totalmente da un voto sufficiente per un arbitro che ha usato metri di valutazione incoerenti (i romanisti hanno menato, soprattutto alla fine, e non sono stati puniti, ogni volta sfiorati sono volati a terra e per loro c'era il fallo), che ha sorvolato su episodi in area (tutto interpretabile?) e che in generale si è dimostrato non "il solito Rizzoli". Il risultato di una partita (o, peggio, il nome dell'arbitro) non può far passare da un 4 ad un 7 in modo così rapido. Fosse finita 1-1 sarebbe stata un'altra musica. Roma-Palermo dell'anno scorso, mi ripeto, finì 4-0, i giornali diedero voti entusiastici, per me la direzione fu negativa, perchè Totti si butta a terra dieci volte e dieci volte questi arbitri gli fischiano fallo. Perchè a Totti sì e agli altri no? Sono piccole cose, ma fanno la differenza fra una direzione impeccabile ed una approssimativa.
Impeccabile è stato stasera Rocchi, e questo mi fa piacere. Ha fischiato utilizzando lo stesso metro di giudizio dal primo minuto all'ultimo. Tutte giuste le decisioni, i falli sono stati al 95% corretti (a differenza di Rosetti nel derby e Rizzoli ieri sera); guardando il pelo nell'uovo manca solo un'ammonizione a Comotto alla fine del primo tempo. Per me questa è una direzione maiuscola, paragonabile a quella di Cesari nel suo ultimo derby romano, a quella di Collina nella finale mondiale. Sono direzioni di gara eccellenti, ogni fischio segue un criterio logico, c'è una coerenza. Cose rare da vedere, ma la differenza fra un 4 un 6 e un 8 sta proprio qui. Con questa direzione, a mio parere Rocchi è il top del momento. Morganti al secondo posto. Dietro, distanziati, ci stanno Saccani, Rizzoli, Farina e.. Rosetti.
Poi sappiamo già che questi sono i nomi, in forma o non in forma saranno quelli che si spartiscono la torta, quindi nel prossimo turno Morganti arbitra Lazio-Milan e Rizzoli va a Firenze.
HYMNE
il fallo di Comotto su Del Piero poteva anche essere da rosso diretto. Il torinista entra con piede a martello (quindi già di per se volontario) e alto fino a colpire la gamba all'altezza del ginocchio. Sono rimasto sorpreso nel non vedere nessun provvedimento disciplinare. Per il resto ho notato un'invidiabile condizione atletica di Rocchi (avra percorso 15 km). Disastro Nicoletti: la posizione di Trezeguet è irregolare. I moviolisti sono proprio degli incompetenti. La circolare n 1 del 2005 parla chiaro!
Tagliavento in Europa é più considerato di Rizzoli,l'amichevole Germania Romania non significa molto,quello che ha molto impressionato l'Uefa è stato Tagliavento,Rizzoli ora è dietro Paolo,in futuro si vedrà anche se credo che sarà difficile per Rizzoli fare le scarpe a Trefoloni prima di tre o quattro anni.
arbitro69 sei un po indietro con il tempo....comunque a mio avviso Ottimo Nicoletti la posizione di Trezeguet è da valutare al momento del tocco all'indietro del giocatore del Torino. Rocchi ottimo perfetto sempre vicino all'azione.In tutta la gara che è stata molto difficile ha commesso soltanto due errori. Mancato giallo a Comotto e mancato giallo a Barone per un entrata al limite del killer su Nedved. Per Rizzoli si non è in gran forma. Mi ha dato la sensazione di aver paura di prendere decisioni importanti o di non compromettersi la partita. Fallo su Figo?...io dico che per una caduta del genere qualcosa non va...o rigore o simulazione....Non prendere nessuna decisione è sbagliato....
Tranquilli rivedremo Rizzoli in Fiorentina-Juve (o in Lazio-Milan) e avremo nuovo materiale per valutare. Per me Rocchi in questo momento sta meglio di Rizzoli.
Sulla migliore considerazione su Tagliavento ho qualche dubbio, sembra che anche ieri a Reggio non sia andato benissimo; in Italia non ha certo un "ruolino" da grande arbitro, a differenza di Rizzoli e Rocchi. Se poi fuori la partita è con Trefoloni, siamo freschi.
HYMNE
scusate ma che grande prestazione avrebbe fatto rocchi ieri?
è stata una partita talmente brutta e non mi ha convinto molto sulle ammonizioni...
Lazio-Milan di domenica sera l'avrei data a un emergente come stefanini o bergonzi ma dopo le polemiche sugli arbitraggi contro il milan ci manderei Saccani o Rosetti
copio e incollo un commento che ho lasciato in un post sbagliato!!
ottimi arbitraggi ieri di Orsato (rigore espulsione giustissimi, ottimi assistenti) e Pierpaoli (rigore al limite ma giusto)
malissimo (ancora una volta!) a mio avviso Gervasoni e non capisco perchè continua a d uscire in A..poi uno non deve pensare che esistono arbitri raccomandati....
bene Tagliavento (ormai una certezza)
infine..
da milanista ahimè sono contro alle proteste di Cairo che lamenta errori contro il Torino..per voi era regolare il goal? è diverso da quello di Maccarone con il Milan?
Rocchi in questo momento è il piu bravo per me non ci sono dubbi.Ieri ha fatto un grande prestazione. Ha commesso un solo errore la mancata ammonizione su Comotto mi pare. Gervasoni l'ho visto ieri dal vivo. Molto sicuro, ma sui due episodi chiave non mi ha convinto.Secondo me se migliora effettivamente diventa un grande.
Se è regolare il gol di Trezeguet, lo è anche quello di Maccarone...in entrambi i casi c'è una giocata del difensore con immediato avvantaggiamento della propria posizione da parte dell'attaccante.
Se invece il gol di Maccarone era da annullare, lo è anche quello di Trezeguet.
Ciao
Paolo
gol di trezeguet da annullare punto e basta... si è avvantaggato della posizione di fuorigioco... l'intervento del difensore del torino deve essere considerato come quello di un palo.
Altrimenti convincetemi del contrario e spiegatemi perchè quello di Maccarone era da annullare e quello di trezeguet no (parole di Collina... avrà dovuto accontentare il suo amco Galliani)
da quanto si è capita quello di Maccarone era da annullare..visto che niccolai non è piu tornato in A da quella volta..
ma la stessa moviola della gazzetta dice l'opposto di quello ke accadde a Siena...ma allora i casi sono diversi visto che il moviolista è sempre lo stesso?...
da quanto si è capita quello di Maccarone era da annullare..visto che niccolai non è piu tornato in A da quella volta..
ma la stessa moviola della gazzetta dice l'opposto di quello ke accadde a Siena...ma allora i casi sono diversi visto che il moviolista è sempre lo stesso?...
infatti ste85... 2 pesi e 2 misure come al solito.
Ieri se Rocchi avesse espulso diretto Comotto a fine primo tempo per quel fallaccio volotario, sull'uomo, alto con il piede, e senza possibilità di giocare il pallone avrebbe fatto una gara perfetta... lascio stare l'abbaglio del guardalinee... on ha certo condizionato la prestazione dell'arbitro per 96 minuti!
Quello che mi sarebbe piaciuto sarebbe stata una dichiarazione ufficiale dal sito dell'AIA, che come al solito avrà stronzate più importanti da propinarci... vedi la beneficenza di Rosetti, che pur se iniziativa lodevole non ha niente a che vedere con il sito istituzionale della nostra associazione
Sicuramente Niccolai è stato punito per l'episodio di siena. Ora vedremo se anche Nicoletti verrà tenuto lontano dalla serie A per molto tempo, così come sta accadendo a Niccolai da Siena Milan...In questo modo capiremo come è stato interpretato dai vertici CAN il gol di Trezeguet..
il problema è che da una parte è stata avvantaggiata una padrona del calcio (JUVE) dall'altra è stata penalizzata l'altra padrona (MILAN). Collina, uomo di mondo, sa bene che hanno sbaliato entrambi, ma Niccolai lo puisce e accontenta Galliani, e Nicoletti probabilmente lo premia dandogli qualche gara di cartello già domenica prossima....
se non bestemmio guarda!
Il gol è regolarissimo, il difensore si impossessa del pallone ma tuttavia sbaglia il rinvio, l'azione ricomincia proprio sul passaggio sbagliato di Dalla Fiore. La regola è cambiata due anni fa e un caso analogo è successo ai mondiali di calcio con Horacio Elizondo quando smentisce il suo guardialine che aveva segnalato il fuorigioco, l'arbitro decreta il gol di testa sua. Alla fine ha diretto la finale.
ah... che bello stop di testa... e che idiota a passarlo volontariamente al suo avversario... ma dai... spizzare male un pallone lo chiami entrare in possesso?, se io quando giocavo andavo dal mister è gli dicevo "haui visto me mi sono impossessato del pallone" mi mandava in tribuna direttamente!
Da arbitro continurò ad annullarli! Finche l'AIA non se ne esce con un comunicato ufficiale e mi spiega, convincendomi, che l'azione è regolare!
...Ma se è così, perchè il gol di Maccarone è stato ritenuto irregolare?
Anche lì il difensore si impossessa della palla e poi la perde a favore dell'attaccante che inizialmente era in fuorigioco..
In effetti resta un mistero. Per me erano entrambi i gol regolarissimi.
QUELLO CHE HO DETTO PRIMA SI è DETTO ANCHE IN SEZIONE DA ME E LO HA CONFERMATO COLLINA(si può discutere sulla stupidità della regola ma è così), ARBITRO69 TU CONTINUA PURE AD ANNULLARLI MA MAI NESSUNO TI DARà RAGIONE.
Ragazzi né la Sezione né Collina sono il Verbo. La nostra Bibbia è il regolamento, ed il regolamento lascia non poco a desiderare su questo punto. C'è bisogno che per questa stagione sportiva il Settore Tecnico decida a dare una interpretazione univoca, magari inviando una circolare ed un dvd, e poi dall'anno prossimo implementare la casistica.
Ognuno di voi ha la sua personale testi e secondo regolamento non riuscirei a trovare una buona ragione per dare torto a chiunque. Quindi si sono aperte due scuole di pensiero: per i conservatori sono due gol da annullare e per i liberali sono due gol da convalidare.
Siccome non penso che questa sia una cosa edificante, perché il regolamento è uno solo e va applicato da tutte le parti alla stessa maniera, gradirei una revisione dello stesso.
Posta un commento