Gervasoni (Atalanta-Napoli): voto 6, coeff.2, SCORE 4,000
Girardi (Cagliari-Livorno): voto 7, coeff.2, SCORE 4,666
Trefoloni (Catania-Palermo): voto 7, coeff.3, SCORE 7,000
Farina (Fiorentina-Inter): voto 7, coeff.3, SCORE 7,000
Morganti (Milan-Juventus): voto 8, coeff.3, SCORE 8,000
Romeo (Parma-Empoli): voto 5, coeff.2, SCORE 3,333
Saccani (Roma-Udinese): voto 7, coeff.2, SCORE 4,666
Tagliavento (Sampdoria-Reggina): voto 5, coeff.2, SCORE 3,333
Giannoccaro (Siena-Lazio): voto 7, coeff.2, SCORE 4,666
Rizzoli (Torino-Genoa): voto 7, coeff.2, SCORE 4,666
03/12/07
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
29 commenti:
per una volta mi sento di attaccare i voti..
il 5 a ROMEO è VERGOGNOSO se paragonato ai voti che avete dato settimana scorsa (in particolare a BAnti)..
ha sbagliato solo a non fischiare una spinta per il resto è stato perfetto, giusto nelle ammonizioni.
mi dispiace dirlo ma cosi perdete di credibilità..non cè davvero coerenza nelle vostre valutazioni.
e il 7 a trefoloni cosè un regalo pre natalizio?
e il 7 a Rizzoli?
e l'8 a Morganti?
Mancano ancora tre settimane a Natale!!!!!!!
Come mai 5 a Romeo? Ok, non è stata una gara impeccabile... ma 5???????
Avranno guardato la Gazzetta che gli da un 5.5
caro Mattia, queste sono le cose che mi fanno imbestialire. E' stato più volte detto su questo blog che i voti vengono dati la giornata stessa delle partite (sabato per la B e domenica per la A). Possono essere giusti, possono essere sbagliati. Mai preteso di essere il Giudice divino calato sulla terra.
Se poi vengono pubblicati nella serata di lunedì, è perchè io nella vita faccio pure altro. Chiaro?
Giudico le gare che ho visto, ovvero poche. Milan-Juventus, buona prova di Morganti (meno bene gli assistenti), accetto il votone di Matteo, perchè capisco la logica con la quale lo ha deciso, anche se chiaramente io (per mia forma mentale) tenderei a stare più stretto. Ci trovo una coerenza con il 7 a Farina, che ha diretto bene una partita non difficile, sbagliando magari qualche decisione d'insieme; tutto sommato sono voti che registrano una certa tendenza a stare dalla parte degli arbitri e non contro di loro. Mi prude soltanto sottolineare che nessuno alzò barricate intorno ai 9 e ai 10 di Rocchi e assistenti per la direzione (validissima) di Juventus-Inter, come se quella fu un'estasi collettiva, mentre questa gara aveva magari altro tipo di aspettative e di visibilità. L'8 a Morganti è coerente col 9 a Rocchi, la coerenza per me va vista trasversalmente soprattutto su partite dello stesso livello. Non possiamo paragonare la partita di Morganti, e il suo voto, con la partita di Rizzoli o di Trefoloni.
Su ques'ultimo dovrei eccepire, ma mi astengo, dovendo contestare con poco materiale a mio favore, non avendo visto la gara, ma solo le moviole.
Su Rizzoli, infine, per me ci stava il 6 perchè la direzione è stata buona, ma in certi momenti della partita (che ho visto) dà la sensazione di perdere sicurezza, si sbattere con un canotto contro uno scoglio e poi di riprendersi. Mi servono (ci servono a tutti) partite di altro livello per testare se Rizzoli è tornato in alto o se è ancora disperso nel sottobosco di questo inizio stagione.
HYMNE
sì, infatti ricordo che ci sono anche i coefficienti che poi determinano lo score del ranking. Un 8 con coeff.3 non è paragonabile, ovviamente, ad un 8 con coeff.2 o 1.
Rizzoli ieri è stato bravissimo a tenere una partita in pugno non di certo facile, giusto il 7. Concordo con il 7 a Saccani che ha diretto un'ottima gara. Giuste le espulsioni. Sugli altri non giudico perchè non ho visto le partite.
Faccio notare per cronaca la demenza dei giornalisti , per esempio il corriere dello sport (giornale dalla rinomata incompetenza in materia di calcio) che ha dato solo 2 sufficenze: quella di Morganti e quella di Giannoccaro .
la gazzetta dava 5 a giannoccaro ad esempio...mi chiedo come puo un giornalista di un giornale vedere ottima la prestazione dell'arbitro e uno di un altro vederla insufficiente!!!
io avrei dato 6 a romeo perche non gli si puo contestare il goal..se la palla non entrava nessuno si sarebbe accorto di quell'episodio e poi conta la direzione nel suo complesso o no?
caso opposto di trefoloni che oltr ad avere sbagliato gli episodi chiave (primo goal e rigore) ha gestito male i cartellini.
Ste85 se leggessi il regolamento di questo blog e sul come si da i voti forse capiresti finalmente qualcosa. Il 5 a Romeo è dato dal fatto che il gol era da annullare ma senza ombra di dubbi in quanto c'erano due falli degli attaccanti del Parma netti come una casa. Il gol è stato decisivo sul risultato finale?....si....quindi 5. Non 4 perchè in generale ha ben diretto ma l'errore ha segnato il risultato. Critichi il 7 a Trefoloni...benissimo...dai una motivazione chiara invece di scrivere come un povero bambino delle elementari....cosa è un regalo natalizio...Ti spiego invece il mio 7. Ottima gestione disciplinare, ineccepibile il rosso a Tedesco. Rigore sacrosanto segnalato dall'ottimo Pirondini, situazione dove Trefoloni interviene senza indugi dopo la segnalazione del collega.
Rizzoli ha diretto molto bene ieri sera. Ho visto per intero la partita, gestita al meglio sotto l'aspetto disciplinare dapprima con il richiamo verbale e poi con i giusti provvedimenti disciplinari.Dove sono i regali ?....
Mi sembra che qui si va come gira il vento...sempre contro gli stessi arbitri anche quando fanno bene...
allora caro Corrado..l'errore di Banti di settimana scorsa non era decisivo??????
ricordo che la partita fini 2-1 non 4-0! e le due prestazioni non possono essere paragonate con il 5 a entrambi!
io il vostro regolamento lo leggo però voi siate coerenti con questi voti.
Trefoloni secondo me ha diretto male al di la del goal che era da annullare e del rigore che manco aveva visto (siccome voi date il voto al'arbitro e NON alla terna lui in quell'episodio ha sbagliato)
gervasoni merita il 7, tagliavento il 4.
giusto il voto alto a trefoloni dedicato a chi non lo può vedere.
giusto il voto alto a morganti (dedicato a me che non sono un suo estimatore)anche se 8 è troppo per una partita dimostratasi nella pratica facile, meglio 7.
Quale gol era da annullare nella gara di Trefoloni?
Quello dove il pallone è forse uscito...forse...perchè neanche le immagini chiariscono se il pallone sia uscito...e poi di chi sarebbe l'errore di Trefoloni?....
fughiamo ogni dubbio: trefoloni è stato perfetto.
fughiamo ogni dubbio: trefoloni è stato perfetto.
va bene l'8 a Morganti e il 7 a Farina anche se in 2 partite poi rivelatesi non impossibili.
Ho rivisto per puro caso quasi tutta la partita di tagliavento e gli avrei dato 4.
Sul resto ho pochi elementi.
Cavolo mi sono perso il Tranfolanti a catania!
Prendo una scopa e raccolgo le briciole. Vorrei fare qualche domanda stavolta.
Intanto per Ste85: dici "l'errore di Banti settimana scorsa non era decisivo e la partita è finita 2-1". Quale errore decisivo ha fatto Banti, fra i suoi mille errori, così decisivo sul risultato? Sono proprio curioso. La mia opinione, avendo visto la partita, è che ha sbagliato molte decisioni, ma sono certo che non ha affatto inciso su un risultato palesato dal campo, per sua fortuna. Fammi capire.
Per dinamo e per Ste: cosa pensate del 9 a Rocchi per Juve-Inter, dato che contestate l'8 a Morganti in Milan-Juve?
HYMNE
per come si è messa la partita non c'è differenza. le differenza per me riguarda la pressione che nella partita di rocchi era superiore:
-la juve aspettava l'inter da un anno e mezzo e quella partita doveva essere la rivincita contro chi (secondo loro)gli aveva mandati in b
- rocchi si giocava un posto da internazionale mentre morganti era più libero mentelmente visto che non può ambire a traguardi importanti
Invece di dare numeri e voti a casaccio , come fa Corrado, cantate tutti :
Dashing through the snow, in a one-horse open sleigh
Over the fields we go, laughing all the way;
Bells on bob-tail ring, making spirits bright
What fun it is to ride and sing a sleighing song tonight
Chorus
Jingle bells, jingle bells, jingle all the way!
O what fun it is to ride in a one-horse open sleigh
Jingle bells, jingle bells, jingle all the way!
O what fun it is to ride in a one-horse open sleigh
A day or two ago, I thought I'd take a ride
And soon Miss Fanny Bright, was seated by my side;
The horse was lean and lank, misfortune seemed his lot;
He got into a drifted bank and we got upsot
(Chorus)
A day or two ago, the story I must tell
I went out on the snow, and on my back I fell;
A gent was riding by, in a one-horse open sleigh
He laughed as there I sprawling lie but quickly drove away
(Chorus)
Now the ground is white, go it while you're young
Take the girls tonight, and sing this sleighing song;
Just get a bob-tailed bay, two-forty as his speed
Hitch him to an open sleigh and crack! you'll take the lead
x HYMNE
appunto come dici tu Banti ha commesso "mille errori" e si meritò 5!..
(se annullava il goal per una spinta poteva anche finire 1-1 la partita..)
Romeo che alla fine ha commesso un solo errore si merita lo stesso 5!
ma va bene cosi se no noi ke siamo qua a fare se non critichiamo i vostri voti?? :)
l'8 a Morganti non lo contesto.. su due possibili mezzi rigori per il milan non ha fischiato nulla almeno è stato coerente!
santa klaus????
chi è? un clone del buon Pairetto che anche lui a panza stava messo bene come santa klaus? gli mancava barba e cappello!
Per il resto non vedo problemi nel dare 4 o 5 o 8 o 9 ad un arbitro: la prestazione è stata negativa o positiva. E i voti lo dimostrano.
Vero, Pairetto sarebbe stato un perfetto santa klaus........
E Tom Henning Ovrebo non assomiglia al comico Crozza?
Ma come fa questo qui ad essere internazionale?
scusate se degenero la discussione ma Ovrebo è uguale davvero a Crozza...anzi forse Crozza è più magro!!!!
roba da matti...
Ste85
hai centrato il problema. Ogni tanto ci caschi e invece di fare l'osservatore e il critico, fai il tifoso. In un forum di milanisti il tuo commento non avrebbe fatto una piega "Senza l'errore di Banti (l'unico che tu consideri come rilevante) l'Inter avrebbe pareggiato la partita" e "Morganti merita 8 perchè coerentemente ha negato due rigori al Milan". Però capisci bene che questa non può essere la disamina di un critico serio, ma piuttosto paiono i pruriti di una persona che tifa e fa dei calcoli.
Quindi io trovo fuori luogo il tuo richiamo a Matteo e Corrado ad una maggiore coerenza, perchè io in loro (almeno fin'oggi) una coerenza l'ho vista. Se tu ritieni che Banti abbia diretto Inter-Atalanta in modo tale da aver favorito l'Inter (il secondo tempo evidentemente lo hai dimenticato) e ritieni che il Morganti di Lazio-Milan e di Milan-Juve sia stato nefasto (in tutti i casi lo hai giudicato da tifoso), apportando motivazioni ironiche quando ti sei salvato dal grottesco, beh non penso possa sentirti più coerente di chi richiami a quella coerenza che tu per primo non hai o forse riesci a difendere nella tua parte di tifoso rossonero.
Ecco nella bilancia delle due coerenze vorrei mettere in un piatto le "insoerenze" di Matteo e Corrado e nell'altro piatto il tuo "Senza l'errore di Banti l'Inter avrebbe potuto pareggiare 1-1 / Morganti ha negato due rigori al Milan". Giudica tu qual è il sasso d'incoerenza che pesa di più nei due piatti.
HYMNE
attenzione a dire che se banti non dava il gol all'inter, l'atalanta poteva pareggiare, perchè nella ripresa l'atalanta doveva essere in 9 per l'inevitabile espulsione di manfredini per il fallo su suazo e carrozzieri che per due volte ha trattenuto per la maglia ibra che lo aveva superato ed era gia ammonito.
quindi ste85 non fare il milanista altrimenti mi costringi a fare l'interista.
prendila come una critica simpatica ste85 perchè su molti aspetti concordo con te.
ma guarda che non ho scritto che Banti ha favorito l'inter..
quello che io non capisco è il metro di giudizio tra il voto dato a Romeo e quello dato a Banti settimana scorsa...
l'errore di Romeo è stato decisivo ma non vergognoso..va bene il 5 perchè ha influenzato il risultato.
ma i vari errori di Banti a mio avviso sono molto piu gravi non perchè ha favorito una delle due squadre ma perchè ha sbagliato molto, anzi troppo.
su morganti era ironica la mia considerazione..un 7 ci stava per la pochezza di episodi successi (e non dite che il merito è dell'arbitro perchè proprio non è successo niente di niente..)
dici bene su morganti caro ste85, il grande arbirto si vede nelle gare accese con episodi dubbi.
delle gare arbitrate da morganti solo lazio milan ha avuto degli episodi particolari e puntualmente morganti non ci ha capito nulla.
Giradi come ha arbitrato a cagliari?
L'altro anno devo ammettere che anche io non amavo molto Morganti come arbitro tant'è che all'inizio di questa stagione dissi che ero contrario alla sua designazione in Palermo-Roma. Ma mi sono subito ricreduto vedendo le sue presazioni in tutte le partite dirette. Solo in Lazio Milan ha sbagliato ma darei la colpa più all'assistente che a lui .
Il mio giudizio è cambiato quest'anno perchè non si può negare l'evidenza e l'obbiettività deve essere una caratteristica di noi arbitri, dobbiamo essere liberi da pregiudizi.
Posta un commento