13/06/08

DEMENZIALE


Un consiglio al simpatico Tom: si dedichi al Sumo. L'arbitraggio non fa per lui.
Domanda che ci poniamo: perchè tutti i peggiori arbitraggi dell'Europeo toccano all'Italia?

++ GUSSONI: "ARBITRAGGIO NON ALL'ALTEZZA" ++
ABETE: "PASSI UFFICIALI ALL'UEFA"

21 commenti:

Hymne ha detto...

Se il metro valutativo dell'Uefa sarà quello utilizzato per Frojdfeldt (che in confronto a questo norvegese è un genio), sicuramente questo Ovrebo farà molta strada.

Negli ultimi dieci minuti ha fischiato in modo quasi patetico. Non ha allungato il recupero (quando avrebbe dovuto) e ha dato credito alle voci di chi vede un "lavoro sporco" per aiutare la derelitta Francia di Platini. Vedremo stasera, sicuramente Fandel non è arbitro da giochini. Finchè li fai fare al panzuto senza nome e senza storia va bene, ma i nodi vengono al pettine in fretta.

In tutti i casi fa specie che la squadra campione del Mondo abbia avuto due arbitri di terza fascia, mentre ad esempio la Francia (solo vice campione) abbia potuto avere Mejuto e Fandel.

Adesso ci rifilano un altro "fine carriera" anche con la Francia e ciao ciao, oppure possiamo avere anche noi l'onore di una direzione di gara come dio comanda?

Resta la certezza di due arbitraggi non certo amici e la spietata resa dei conti innanzi al fallimento totale della classe arbitrale europea negli ultimi mondiali, dove le partite importanti furono dirette da arbitri sudamericani: se questi sono i MIGLIORI d'Europa, nascondiamoci.

HYMNE

emiro1965 ha detto...

Del gruppo spiccano Fandel,Vink,il belga,Mejuto e Busacca.
Il resto è di valore modesto.
Tre o quattro proprio scarsi

Hymne ha detto...

Caro Emiro, aspettiamo a dare le medaglie. I cinque da te citati sono appena sul filo, intanto vediamo stasera Fandel. Il belga ha avuto una stagione scadente, ha fatto abbastanza bene Croazia-Germania, non basta per incensare. Lo stesso Mejuto, che io ritengo il migliore, non ha fatto del suo meglio all'esordio.

Intanto si facevano due calcoli. Paradossalmente il risultato che ci tiene in corsa è la vittoria della Francia. Perchè in caso di vittoria dell'Olanda, sarebbe la fine (ci sarebbe il biscottone all'ultima), in caso di pareggio, noi saremmo con un piede nella fossa, perchè anche se perde l'Olanda, noi siamo sotto nello scontro diretto. La vittoria francese manderebbe a 4 i francesi, lascerebbe a 3 l'Olanda e a 2 la Romania. Così le due partite sarebbero aperte e battendo la Francia, possiamo ancora sperare.

Per battere la Francia però servirebbe un fischietto africano o sudamericano.

HYMNE

emiro1965 ha detto...

Ma ti aspettavi direzioni perfette? Non credo. Quelli che ho menzionato sono quelli che fino ad ora se la sono cavata direi bene.

Lancio un argomento per aprire la discussione: io eviterei di tenere in ritiro gli arbitri per un mese , li si carica solo di pressioni, non tutti le sopportano, specie quelli non abituati. Li vedrei bene partenti da casa due giorni prima della casa e poi dopo la gara il ritorno a casa.(ovviamente per gli europei)

Ho la sensazione che se nel secondo tempo ci fosse stato Inzaghi .....................

matteo ha detto...

ovviamente è chiaro che pure l'Italia ha sbagliato e non poco. Qui però mi soffermavo sul pessimo arbitraggio di Tom Tom.

moli ha detto...

Mi sorprendo MAtteo che hai aperto questa discussione in questo modo. "Demenziale!" . Sono allibito e non credevo che tu fossi una persona più che obbiettiva.
Giudizio mio personale ma non solo il mio e palo a nome di molti arbitri.
Ovrebo è stato più che bravo e al contrario di Frojdfelt ha fatto una buonissima partita se non ottima. Quali errori avrebbe commesso OVREBO (non parlo degli assistenti). Il rigore pro Romania era netto , comunque non è uno scandalo . PAnucci trascina l'attaccante romeno al suolo . I rigori rischiesti dagli italiani non c'e n'era manco uno. Anzi che non gli ha dato la simulazione specialmente a TOni.
Capitolo assistenti a parte. Assurdi, da censurare. Gol buonissimo di Toni. E almeno un paio di fuorigioco fischiati inesistenti e un paio non fischiati che c'erano tutti.
Matteo, se vuoi un consiglio spassionato leggiti un forum dedicato agli arbitri molto serio e sai quale è e fatti un'idea.

matteo ha detto...

moli,
se per te Ovrebo è stato eccellente sono problemi tuoi e dei tuoi amici arbitri del forum. Mio personale giudizio (come tutto quello che scrivo qui) è che è stato a dir poco osceno. Lui e i due compagni assistenti.

Poi, non sono così pazzo, visto che il TUO presidente Gussoni, il TUO collega Longhi e altri hanno detto che "TOM HENNING OVREBO NON E' STATO ALL'ALTEZZA".

Il Presidente della FIGC Abete, che è anche TUO superiore, ha annunciato passi ufficiali di protesta nei confronti dell'Uefa.

Poi, se sei contento di Ovrebo e lo ritieni prototipo dell'arbitraggio, sono fatti tuoi.

moli ha detto...

Infatti caro MAtteo sono cazzi miei e se permetti li ho detti qua. Se non vuoi che ti contraddico la prossima volta cancellami il messaggio e metti una scritta sulla quale spieghi che nessuno ti può contraddire. Magari saresti stato più corretto se avessi scritto che questo era un mio parere personale e non un mio problema perchè sinceramente a me di Ovrebo non me ne frega niente.

matteo ha detto...

infatti, proprio perchè qui ognuno è libero di dire quello che pensa in modo educato, non ho cancellato il tuo commento. E ci mancherebbe altro.
Visto che tu mi hai accusato di non essere obiettivo, ho replicato a tono. Poi, ribadisco, tu hai espresso un tuo legittimo parere in modo educato. Ne hai diritto. Comunque sostituiamo pure "problemi" con "pareri".

andrea ha detto...

moli...NON CI SIAMO PROPRIO! Frojdfeldt non mi era dispiaciuto, questo l'avevo già detto e motivato, ma questo Ovrebo è stato un disastro. non parlo dei calci di rigori (sono d'accordo con lui!) parlo del resto: si posta male ed è lontano dall'azione, intralcia ripetutamente il gioco e disturba i calciatori... e poi, dulcis in fundo,si posiziona davanti al pallone a 10 secondi dal termine per richiamare un rumeno (al 93esimo semmai si ammonisce non si richiama!)
impedendo all'italia di battere un calcio di punizione... ripeto: NON CI SIAMO!

marco ha detto...

"Demenziale" è un pò forte,non è cosa bella accostare questo termine ad un collega,però,con tutto il rispetto nei confronti di Ovrebo,in questo caso,il demenziale ci sta tutto;l'arbitraggio è stato indecente,palesemente indirizzato in un certo senso;la cosa che fa più rabbia è la prospettiva di rivedere Ovrebo dopo i quarti!
L'Uefa deve dimostrare un pò di coerenza,non può punire gli arbitri a piacimento,sono anche pronto a dire che bisognava essere severi con Rosetti(eppure il suo arbitraggio non positivo nella partita di esordio è paradiso se paragonato a quello di Ovrebo),ma il norvegese,dopo l'arbitraggio di oggi,non la può passare liscia.Come scrive qualcuno sicuramente l'Uefa seguirà la linea già adottata con Frojdfeldt...beh...designare nuovamente Ovrebo sarebbe profondamente ingiusto,la meritocrazia la mandiamo a spasso...

andrea ha detto...

...per non parlare degli assistenti!
l'errore ci può stare, ci mancherebbe! ma il goal annullato a toni è una cosa vergognosa!
x fortuna nostra (e sfortuna loro) agli europei le terne sono fisse; penso proprio che lor signori possano far le valige e ritornarsene tra i fiordi! BUON VIAGGIO

matteo ha detto...

ragazzi, i titoli sono volutamente forti, sono provocazioni (nei blog si usa così). Detto questo io rimango allibito da chi promuove a pieni voti il norvegese. Io di rigori non ho parlato, mi sembra.

Quello che io gli contesto (e contesto a chi l'ha scelto) è la condizione fisica assolutamente impresentabile: sempre d'intralcio o lontano dall'azione (non vedendo le circa 470 spinte che ci sono state). Approssimativo nella gestione complessiva della gara. Poi mettiamoci pure i due assistenti che sbandieravano come se stessero tirando a dadi, e la prova della terna vichinga è stata (PER ME) assolutamente indecente.

Dall'Uefa mi aspetto molto di meglio, anche perchè qui non siamo ad un torneo estivo tra squadre di III categoria, ma all'Europeo tra squadre nazionali. Ci vorrebbe un po' di rispetto. Per tutti.

matteo ha detto...

p.s. i due assistenti avevano già dato prova della loro incapacità nel corso di Germania-Polonia...

moli ha detto...

Mi dispiace MAtteo ma chi promuove Ovrebo sono molti arbitri italiani . e Gussoni ha sbagliato a dire quelle cose e con lui non mi trovo in sintonia. Che Ovrebo è obeso e non corre si sa e non lo scopriamo in questa partita. Per gli assistenti ho già detto che sono da censurare. Chi non è arbitro si può sfogare così, io ho dato un parere personale e ripeto personale e da addetto ai lavori. Poi se io in Italia arbitrassi come fa Ovrebo rimarrei a fare i giovanissimi e si sa che l'uefa non è dello stesso parere dei dirigenti italiani.

matteo ha detto...

moli, quello è il problema: forse è l'Uefa che ha strani parametri di valutazione.

sul resto, chiedo scusa se prima ho esagerato nei toni. Non è mio costume.

andrea ha detto...

moli io sono arbitro.. ed è proprio per questo che dico che un arbitraggio come quello di ovrebo è inammissibile agli europei!
la prestazione della terna vichinga (come l'ha definita il Capo) non mi è sembrata per nulla all'altezza della competizione: si va dall'errore macrosscopico dell'annullamento del goal di toni ad altre mancanze che all'occhio dello spettatore semplice sfuggono ma che a noi arbitri saltano subito all'occhio (spostamento e preparazionea atletica ad esempio)

IldiariodiGiulio ha detto...

Caro Moli,
spero quantomeno che tu non sia OA o men che meno OT!!
Se diciamo che Ovrebo ha arbitrato "più che bene" io ho studiato e applicato un regolamento diverso da quello in dotazione alla federazione Norvegese.
Spiegatemi (visto che parli a nome di molti arbitri...) come si può giudicare "una buonissima partita se non ottima" (8.50? 8.60??) quella in cui sotto l'aspetto fisico-atletico-tattico rasentiamo l'indecenza?
Avendo letto tutti i commenti sto per convincermi che tu stia solo scherzando (complimenti, ci sono cascato anch'io!) ma se dovessi parlare sul serio, caro collega, è naturale che poi non ci sia la tanto agognata "uniformità di giudizio".
Giuseppe

dinamocbasso ha detto...

l'uefa ci vuole fuori!!!!!!!

dopo l'arbitro a fine carriera svedese, il pippone norvegese.
lo avevo gia scritto ex ante che non era l'arbitro adatto (come molti di voi) e i fatti ci hanno dato ragione.
hauge avrà i suoi difetti ma c'è un abisso tra lui e il chiattone (che non ha dimostrato mai le sue capacità)

oltre al rigore che è meglio non commentare, il fuorigioco è anche colpa sua perchè si trova comunque in linea!!!

fortunatamente i pipponi sono esauriti (gli abbiamo avuti tutte e due noi), per francia italia obbligatorio un big: de bleeckere, vassaras, mejuto gon, busacca o michel (che insieme a rosetti sono i migliori, il resto è poca roba).

Anonimo ha detto...

mamma mia che scandalo. meglio dello svedese........ma siamo lontanissimi dalla sufficienza... sopratutto visti i suoi assistenti.

ste85 ha detto...

allora dare tutte le colpe all'arbitro è solo un'alibi per non dire che questa italia sta facendo pena.

e ora è inutile preoccuparci se la Romania vince con l'Olanda..dovevamo dimostrare le nostre qualità prima! ci hanno annullato un goal? dovevamo farne 2 3 4..