14/03/10

Serie A 9^ Giornata Ritorno - Moviola e Punteggi

CORREGGO IL VOTO DI BARACANI PUNTEGGIO 1

BOLOGNA – SAMPDORIA

PERUZZO Punteggio 2
Niente da segnalare.
ITALIANI 1
PONZIANI 0 Il gol del Bologna andava annullato infatti è netta la posizione di un giocatore al centro dell'area che cerca in scivolata di colpire il pallone...poi il successivo tiro a rete di un altro giocatore partito in posizione regolare. Episodio molto facile da valutare...errore decisivo.

CATANIA – INTER
VALERI Punteggio 3
Una partita perfetta, sotto l'aspetto disciplinare e sotto l'aspetto tecnico. Non si fa mettere i piedi in testa ed è preciso e attento in ogni situazione chiamato a giudicare. Ha dimostrato di essere pronto per il lancio nelle gare che contano.
ROMAGNOLI 3
NICOLETTI 3


GENOA – CAGLIARI
BARACANI Punteggio 1
Non ha colpe nell'occasione del pareggio del Cagliari quando il pallone esce nettamente ma l'assistente Ghiandai non si accorge di nulla. Per quanto riguarda i rigori se il secondo è netto, ed è giusta la sanzione disciplinare, il primo mi sembra molto eccessivo e non mi sembra che ci sia un fallo tale da concedere un calcio di rigore, in ogni caso se punisce il fallo manca il cartellino giallo (e Astori già ammonito) perchè comunque interrompe un importante azione di gioco. Qualche intervento duro non punito in una gara non sempre controllata bene.
GHIANDAI 1
GIORDANO 3

JUVENTUS – SIENA
RUSSO Punteggio 3
Giusto il rigore concesso al Siena con molta decisione. In crescita rispetto ad altre prestazioni, merita forse qualcosina in più in questa parte di campionato.
PADOVAN 3 Non mi piace particolarmente, ma oggi ha fatto veramente delle ottime cose.
TONOLINI 2

LAZIO – BARI
RIZZOLI Punteggio 2
Gara agevole per il bolognese che controlla il tutto in maniera facile.
VIAZZI 2
LIBERTI 3
Bravo a segnalare a Rizzoli il calcio di rigore alla Lazio.Ottima collaborazione.

LIVORNO – ROMA
GERVASONI Punteggio 3
Per quello che ho visto ritengo che Gervasoni abbia preso le giuste decisioni in collaborazione con due ottimi assistenti che lo hanno aiutato molto. La gara non è stata facile specie sotto l'aspetto disciplinare, troppi falli duri quasi sempre ben sanzionati da Gervasoni...e anche vero però che 11 ammoniti mi sembrano tanti. Vorrei rivedere la partita per intero per capirne la gestione.
GIACHERO 3
COMITO 3 Decisivo in occasione del fallo di mano del difensore della Roma in occasione del calcio di rigore concesso al Livorno.

MILAN – CHIEVO
MORGANTI Punteggio 2
Bene sotto l'aspetto disciplinare controlla attentamente una gara non difficile. Qualche fallo gli sfugge ma il suo metro è sempre congruo.
BARBIRATI 2
MANGANELLI 2

NAPOLI – FIORENTINA
BANTI Punteggio 0
Errore molto grave sull'uno a zero per il Napoli...rigore evidente non concesso per fallo su Lavezzi con conseguente chiara occasione da rete. De Luca avrebbe potuto coadiuvare in questa situazione.
DE LUCA 0
CARIOLATO 2

PARMA – ATALANTA
SACCANI Punteggio 3
Come ha detto qualcuno in un altro post...massimo punteggio solo per l'espulsione di Doni..era ora!!!...
ANGRISANI 3
LANCIANI 2

UDINESE – PALERMO
TAGLIAVENTO Punteggio 2
Gestione corretta della gara da parte del parrucchiere di Sangemini.
DI LIBERATORE 2
COPELLI 2

11 commenti:

Anonimo ha detto...

Ah quindi Knezevic sul fallo da rigore su Menez non era da ammonire? Strana interpretazione arbitrale... eppure il regolamento parla chiaro, e poi da uno col cartellino facile come Gervasoni quel giallo te l'aspetti...

Che fenomeno Gervasoni, l'unico che riesce a espellere chi non fa neanche un fallo e a tenere in campo chi dovrebbe essere espulso senza se e senza ma...

Una nuova generazione di arbitri fenomenali, non c'è che dire... gran lavoro del capo...

ste85 ha detto...

Ma ieri sera Barbirati ha sbagliato in 2 occasioni..merita il voto 0.

Il goal dato al Bologna è 1 errore clamoroso

Anonimo ha detto...

non sono d'accordo, il calciatore non interviene (ci prova, ma non ci riesce), non influenza nessuno (nemmeno il portiere), non trae nessun vantaggio: gol regolare!

Chefren ha detto...

Concordo su tutto, Baracani non mi è piaciuto proprio. Tra gli altri episodi, possibile che quell'uscita di Amelia sul giocatore del Cagliari sia stata giudicata pulita? Scondo me era calcio di rigore con annesso rosso!

L'errore di Ponziani veramente grave a Bologna, così come la serata no di Barbirati a San Siro.

Chefren ha detto...

Per anonimo sopra: ma è proprio quello il punto, prova ad intervenire sul pallone, e da quel momento è automaticamente in gioco, perché il portiere lo vede e magari pensa che riesce ad arrivarci!
Credo sia chiaro sotto questo aspetto il regolamento.

Riccardo ha detto...

x anonimo delle 12:18

Regola 11
Condizioni di punibilità del fuorigioco:
- Intervenire
- Influenzare
- Partecipare...

Non partecipa?.....cerca di prendere il pallone..più partecipazione di cosi..

x tutti
Vi invito a valutare gli episodi e dare una motivazione tecnica delle vostre considerazioni, perchè solo cosi possiamo parlare "civilmente" dei singoli episodi.

ste85 ha detto...

x Riccardo

Su Bologna-Samp avete già detto bene voi, quindi l'errore per me rimane grave.

Su Barbirati posso dire che ha fermato Pellissier per un fuorigioco che non cè, e ha fatto annullare un goal al Chievo regolare.
Nel dubbio si dice sempre di lasciar correre, lui in entrambi i casi ha penalizzato il Chievo.

Ho sentito in alcune trasmissioni dire che il giocatore del Chievo era nettamente tenuto in gioco dal piede del difensore del Milan! Come si fa a dire Nettamenteee da un piede!!!!!????

Anonimo ha detto...

e allora ste come fai a dire che era fuorigioco per un piede. Ti sei fregato da solo!!!

Comito ha sbagliato in occasione del gol di Toni che era in fuorigioco anche se millimetrico.

Anonimo ha detto...

Interpretazione "civile" del FG, dalla Reola 11: Infrazione
Un calciatore in posizione di fuorigioco deve essere punito solo se, a giudizio
dell’arbitro, nel momento in cui un suo compagno gioca il pallone o è da questo
toccato, egli prende parte attiva al gioco:
• intervenendo nel gioco;
oppure
• influenzando un avversario;
oppure
• traendo vantaggio da tale posizione.

Riccardo confermo il mio parere: il calciatore del bologna "cerca di partecipare" ma non "partecipa" e non "influenza": sono queste le ultime indicazioni date agli assistenti. Altrimenti anche il gol della Fiorentina contro il Siena avrebbe dovuto essere annullato per il FG di Gilardino che tentò di colpire di testa.
In ogni caso quell'assistente non sarà mai punito perchè ha convalidato un gol con un dubbio FG, sarebbe stato peggio se avesse ANNULLATO un gol senza la CERTEZZA del FG: così vuole Collina!

ste85 ha detto...

x anonimo 22.45

Appunto la situazione è dubbia e quindi bisogna lasciar giocare!
Quello del Chievo on è un fuorigioco netto e non si può nemmeno dire che era tenuto in gioco nettamente!!!!

Su Bologna-Samp: guarda Storari come segue il movimento di Succi (quello in fuorigioco netto); si vede benissimo che influenza e partecipa nell'azione.

Anonimo ha detto...

per disposizione CRA, l'episodio di Bologna non è FG..