20/05/10

CHAMPIONS, LA FINALE

Bayern Monaco - Inter

arbitro: HOWARD M. WEBB (ENG)
assistenti: M. MULLARKEY - D. CANN
IV ufficiale: M. ATKINSON

40 commenti:

emiro1965 ha detto...

Se la merita.

emiro1965 ha detto...

Perchè si è ripreso bene dopo un pessimo Europeo svizzero.

Hymne ha detto...

Non è stato e non è certamente il migliore arbitro europeo e di solito una finale di Champions va al migliore. Però è l'anno dei Mondiali e il nostro migliore arbitro (Busacca) si gioca quella finale lì, che (arbitralmente parlando) è un tantino più prestigiosa. Tolto lo svizzero, Webb è sicuramente un arbitro di grande affidabilità, soprattutto è uno che lascia giocare molto e cerca di stare ai "margini" della partita, lasciando il palcoscenico al gioco e allo spettacolo. Mi piacque poco nell'amichevole Brasile-Italia, ma da allora penso abbia messo del fieno in cascina e sia migliorato.

La partita dirà il resto.

HYMNE

emiro1965 ha detto...

D'accordissimo con te Hymne su Webb.

Per la finale mondiale non cè storia, a meno che la Svizzera vada in finale

ste85 ha detto...

Per la finale Mondiale possono anche essere designati arbitri del Sud America.
Dipende tutto da chi arriverà in finale!!!

Se fosse ad esempio Inghilterra-Camerun non penso venga scelto un arbitro europeo..

Chefren ha detto...

Beh ste per la finale possono essere designati arbitri di tutte le confederazioni, mica solo di Europa e Sudamerica. E poi dopo che 4 anni fa l'ha avuta un esponente di quest'ultima, credo che sarà difficile che accada nuovamente.
Tra i favoriti invece vedo Archundia, che per età è secondo solo a Simon (che a quanto pare è decaduto moltissimo, anche in patria).
Sono invece assolutamente convinto del fatto (e qui ci posso mettere la mano sul fuoco) che la finale del terzo posto andrà ad un africano. Cosa anche giusta, tra l'altro.

ste85 ha detto...

Lo so però a memoria non ricordo arbitri fenomeni del Nord America o dell'Asia..

Chefren ha detto...

Beh un fenomeno del Nord America è Archundia a mio parere, per l'appunto.
Per quanto riguarda l'Asia, occhio all'astro nascente Irmatov.

matteo ha detto...

L'unica cosa certa per la finale del Mondiale è che l'arbitro NON sarà della confederazione sudamericana.

Esiste infatti un criterio dell'alternanza tra confederazioni, e quasi certamente toccherà all'Uefa esprimere l'arbitro della finale. Difficile anche Archundia, a mio parere: sarebbe il terzo messicano a dirigere una finale. L'Asia non è in grado in questo momento di offrire arbitri all'altezza di una finale mondiale, non parliamo dell'Africa (che comunque ha avuto Belqola nel 1998).

Chefren ha detto...

E l'Oceania, Matteo, non la citiamo neanche?

:)

ste85 ha detto...

Ma se in finale arriva una squadra dell'Europa e una dell'Asia, puo comunque dirigere un arbitro Europeo??
O esiste una specie di "preclusione"?

Chefren ha detto...

Non esiste una regola scritta, ma la FIFA cercherà sempre nei limiti del fattibile di evitarlo, designando se possibile un arbitro di confederazione diversa.
Per questo motivo come dici giustamente, bisogna prima vedere quali nazionali arriveranno in finale...

matteo ha detto...

No, non è vero. Nel 1994, Italia-Brasile fu diretta dall'ungherese Phul. Nel 2002, Germania-Brasile toccò a Collina. Non c'è alcun fattore preclusione in ballo. Il caso del 2006 non fa testo: Blatter decise di premiare latino-americani per le ultime tre partite unicamente perchè in ballo c'erano solo squadre europee (stupidaggine buona per la stampa). In realtà, Elizondo la spuntò alla fine su Merk, non certo sull'eccellente Larrionda.

Anonimo ha detto...

Un futuro arbitro che potrà aspirare alla finale dei modiali 2014 non europeo o sudamericano è l'uzbeco Irmatov del '77.

Assistant referee ha detto...

Però bisogna ammettere che la preclusione per gli arbitri dello stesso continente rappresentato in finale, negli ultimi anni, ha preso abbastanza piede. L'unica eccezione potrebbe essere Busacca, svizzero, e quindi proveniente da un paese notoriamente neutrale su tutto
Io credo che se in finale ci sarà il Brasile contro un'europea, l'alternativa sarebbe proprio il messicano Archundia. Nella altre opzioni, Busacca è il logico favorito

matteo ha detto...

Comunque sia, assistant, si può escludere un arbitro sudamericano. Anche perchè, geopolitica a parte, l'unico proponibile sarebbe Larrionda.

Assistant referee ha detto...

Concordo

Chefren ha detto...

Stavo guardando il prospetto di tutti gli arbitri delle finali mondiali dal 1930 ad oggi. Ma come è stato possibile nel 1982 e 1986 assegnare due volte di fila la finale ad un brasiliano?

Assistant referee ha detto...

Presidente FIFA Havelange, brasiliano.

Chefren ha detto...

Beh allora Blatter deve assolutamente spingere per il suo connazionale Busacca... :)

ste85 ha detto...

In queste terne sono tutti affidabili gli assistenti????
O ci sono arbitri un po svantaggiati a causa di un proprio assistente?..

Per la finale oltre a vedere quali squadre ci andranno, bisogna anche considerare come saranno le prestazioni degli stessi arbitri: se Busacca o Larrionda ne combinano di ogni in un "ottavo", non penso meritino comunque la finale.

Chefren ha detto...

Ma quando si saprà delle terne titolari e le riserve, tra le 30 scelte?

Assistant referee ha detto...

X Ste: il belga De Bleeckere ha avuto sempre problemi con il suo assistente n. 2, che è attualmente Vromans. Gli assistenti tedeschi di Starl, Salver e Pickel, non sono dei fulmini di guerra e statisticamente almeno un fuorigioco a testa lo sbagliano.

In siti ben informati, si sostiene che le terne titolari verranno ufficializzate l'1 o il 2 giugno

Chefren ha detto...

Finale tranquilla per Webb, mi pare di poter dire. Nessun episodio controverso, è stato anche aiutato dai calciatori che hanno pensato essenzialmente a giocare.

Anonimo ha detto...

scusate non c'è stato un rigore netto nn dato ai tedeschi?

Assistant referee ha detto...

Direi che manca un rigore al Bayern per fallo di mano (credo di Maicon), un cartellino giallo a Pandev e credo che Van Bommel andasse espulso (era il classico cartellino arancione).
Ciò nonostante, la forte presenza fisica consente a Webb di tenere in pugno la gara.
La UEFA credo che non lo valuterà male, aldilà dei singoli episodi.

emiro1965 ha detto...

Webb bene , è stato traquillamente alla finestra lasciando andare la partita dove andava. INTELLIGENTE ! Ma molto meglio Milito.
Van Gaal ha capito dov'era ieri sera?

ste85 ha detto...

Se il rigore c'era non bisogna negarli dicendo che l'Inter comunque meritava la vittoria!

Detto questo complimenti agli amici Interisti che dopo anni e anni di sofferenza hanno avuto il loro momento di gloria!
E mi viene da chiedervi..

1. Quanti presidenti della serie A sono disposti a spendere tutti questi soldi per fare una bella squadra, quanti hanno la possiblità di pagare ben due allenatori contemporaneamente (vero Mancini??...)

2. Se ora Mourinho vi lascerà, dimostra che tiene solo a se stesso e non alla squadra, e che le vittorie le considera personali e non della società per cui lavora e prendee milioni di euro!

dinamocbasso ha detto...

siamo noi i campioni DELL'EUROPA.

E' TRIPLETTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

GRANDE WEBB!!!!!!!!!!!!!!!!

dinamocbasso ha detto...

STE,

GLI ALLENATORI PASSANO,
I GIOCATORI PASSANO...

L'INTER RIMANE, LA SUA STORIA, LA SUA GLORIA, la nostra fede, il nostro amore che abbiamo gridato fino a stamattina!!!!!!!!!!!!

cari cugini, adesso accontentatevi di favalli.

dinamocbasso ha detto...

c'era il rigore per il bayern?

e chissenefrega

ste85 ha detto...

Appunto rimane il vostro amore ma non quello di chi vi ha fatto vincere!
Dalle dichiarazioni di ieri è evidente che lui pensa solo alla sua carriera e spera di vincere gli stessi troferi con squadre differenti.

Il rigore c'era vabbe non ve lo hanno fischiato contro, come diceva qualcuno su questo blog tempo fa per vincere oltre alla bravura ci vogliono anche gli episodi favorevoli..e quest'anno non potete lamentarvi di nulla.

Chefren ha detto...

E anche il Bayern non puo' dire nulla... dopo che tutti abbiamo visto com'e' arrivato in finale.

Anonimo ha detto...

e qua si vede se chi scrive è intelligente e ci capisce ... vero dinamo??? che schifo, meno male che almeno hai avuto la faccia di firmarti così tutti possono capire quello che sei (tifoso non obiettivo e basta) e possono liberamente crederti nei prossimi post che scriverai.
TITO

dinamocbasso ha detto...

tito,
come al solito esce sempre l'ipocrita di turno!

è evidente che non riesci a distinguere la goliardia del tifoso dall'analisi tecnica.

da tifoso dico: rigore per il bayern ? e chissenefrega

vuoi una analisi tecnica:
webb non può vedere perchè chiaramente coperto, forse l'assistente svrebbe potuto fare meglio

contento saggio di turno ?
o dovrei dire juventino/milanista/rimanista rosicone?????

tu fai perta dell'italia di coloro che parlano come libri stampati.
potresti fare il giornalista a mediaset....quelli si che sono onesti e imparziali.

Hymne ha detto...

Io non scadrei in questo sproloquiare da "tifosi"; è pur sempre un forum di arbitri e sarebbe bello parlare di quello. Personalmente, Dinamo, ritengo i tuoi interventi un po' fuori contesto, sebbene capisca profondamente la gioia che porta una tale vittoria. Però cerchiamo di stare nel tema.

Webb bene, mi è piaciuto, ho gradito il suo stile, il lasciar correre tutto ciò che deve esserlo, senza rovinare una partita importante. L'arbitro è questo, lo conosciamo, con la tipica gestualità del richiamo a sè e altre piccole finezze.

In merito agli episodi discussi, l'abbiamo detto più di una volta, lungo tutta una stagione di Coppa ti devono capitare anche quelli buoni (se Cambiasso non avesse deviato il tiro? E' come un rigore dato e non dato)... Ricordiamoci che col Barcellona a San Siro, sullo 0-0 ci sono state un paio di chiamate errate su un interista lanciato a rete... Ricordiamo che al Camp Nou l'Inter ha giocato in dieci per sessanta minuti e ci sono anche dubbi sulla regolarità del gol blaugrana... Insomma, si prende e si dà. Nessuno, credo, può disconoscere i meriti della squadra neroazzurra.

HYMNE

ste85 ha detto...

Dinamo non penso che siamo rosiconi!!!!
Forse siete voi che ci avete messo 45 anni e dico 45 anni per vincere una Coppa.
Io da milanista non ho proprio niente da rosicare..
E le mie osservazioni su Moratti erano solo per far capire che con tutti i soldi che ha e che spende è bravo a fare gli squadroni.. Trovami un presidente di serie A che in questi hanni ha avuto tutti questi soldi a disposizione da spendere??

Ripeto chi è arrivato in finale oltre alla bravura ha avuto episodi favorevoli Bayern compreso!!!

Anonimo ha detto...

Chi vuol spendere poi a quanto pare vince!
Non sono tutti tirchi come il Berlusconi.
A quanto pare siete voi a rosikare, è qualche anno che non portate nulla nella vostra bacheca ormai ^^

Anonimo ha detto...

ma senti da che pulpito voi siete 45 ANNIIIIIIIII!!! ahahahahah DOPO SVARIATI MILIARDI DI MILIARDI spesi ci siete riusciti, ahahah.
L'inter era quella squadra della pubblicità, vi piace vincere facile in Italia??!!.E in tutto ciò avete rischiato di perdere lo scudetto pure. Ma basta non fatevi sentire. andate a festeggiare sull'autostrada nell'orario di punta oppure sui tetti delle case quando piove.

ste85 ha detto...

Non parlare di Berlusconi, se fosse x me lo manderei a.....
Almeno un acquisto potrebbe sforzarsi di farlo!!

Però al contrario di Moratti non ha mai fatto follie: è vero che quest'anno avete vinto tutto, ma prima di queste vittorie quanti milioni ha dovuto sborsare????