01/07/10

Quarti di finale, le designazioni

Brasile - Olanda: YUICHI NISHIMURA (JPN)
Ghana - Uruguay: OLEGARIO BENQUERENCA (POR)
Germania - Argentina: RAVSHAN IRMATOV (UZB)
Spagna - Paraguay: CARLOS ALBERTO BATRES (GUA)


approfondimento: "Busacca a casa per far contenti i sudafricani (e Blatter)" - Corriere della Sera

37 commenti:

Riccardo ha detto...

Designazioni che stupiscono. Il giapponese fino a questo momento ha fatto bene ma chissà se riesce a reggere l'urto della gara che mi sembra sulla carta pericolosa. Batres dopo un rigore regalato all'Italia e una gestione disciplinare del tutto insufficiente viene riproposto. A questo punto per le altre due gare direi Archundia per Germ-Arg e Benquerenca per Gha-Uru

Chefren ha detto...

Eccoci qui a commentare l'ennesima sorpresa, con la designazione di Batres che spiazza un po' tutti. Designazione dettata dal criterio delle confederazioni, e forse anche, da quello che ho visto, da una partita che sulla carta non dovrebbe avere troppa storia. Almeno il guatemalteco è preferibile a Rodriguez, se proprio un arbitro CONCACAF doveva essere.
Dando quasi certamente Argentina-Germania ad Archundia (Irmatov ha già diretto nell'ultima gara gli argentini) e Urugua-Ghana ad un europeo.
A questo punto, semifinale per l'uzbeko?

Anonimo ha detto...

Diciamola tutta, Batres è stato designato solo perchè era l'unico che rimaneva dal deturpante criterio che stanno seguendo.

ste85 ha detto...

Sono contento per Nishimura!
Incomprensibile la scelta di Batres dopo le deludenti prestazioni.
Germania-Argentina a Irmatov

Se vogliono seguire questo criterio delle Confederazioni è bene per i prossimi Mondiali convocare il doppio di arbitri Asiatici e Nord Americani!!!

Assistant referee ha detto...

la Fifa ha confermato i nomi

matteo ha detto...

grazie assistant, aggiorno subito.

A questo punto, forse Archundia viene protetto per la finale, o forse non c'è nulla da "leggere", e per il messicano ci sarà l'eventuale Spagna-Argentina/Germania.

Chefren ha detto...

Non l'avrei detto: Archundia tenuto ancora fermo. A questo punto non so se lo tengano a riposo direttamente per la finale (se lo usassero prima e sbagliasse, sarebbe ancora un arbitro in meno su cui poter contare) oppure sarà impiegato in una delle due semifinali.

ste85 ha detto...

Comunque questi quarti vanno a 4 arbitri che all'inizio del Mondiale nessuno avrebbe mai pronosticato..

Zipac ha detto...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
Zipac ha detto...

Sono molto felice che la partita d'elite sia stata data ad Irmatov. Attendo con ansia sabato per vederne la prestazione.

A questo punto ritengo che le sue quotazioni per la finale siano molto molto basse.

Per quanto riguarda Batres, non sono d'accordo con i vostri giudizi. Il rigore all'Italia poteva essere generoso, ma di certo non regalato. La maglia è tirata, per cui c'è la trattenuta. Forse in Italia non siamo abituati a questo genere di cose, perchè c'è la regola non scritta che la confusione in area non si sanziona, ma il regolamento parla chiaro. Almeno, così mi ribadisce ad ogni piè sospinto il mio OT...

dinamocbasso ha detto...

giusto, giustissime le designazioni dei due asiatici che sono stati bravissimi nelle loro partite.

mi fa pacere anche per benquerenca che volando basso, senza troppi proclami si porta a casa un ottimo quarto di finale.

inaccettabile la designazione di batres: uno che non corre arbitra un quarto al mondiale non è possibile.

dinamocbasso ha detto...

adesso: una semifinale ad archundia, un'altra non saprei: a stark se non passa la germania o a de bleeckere e la finale a webb: che farebbe doppietta champions e world cup.

o no?

Anonimo ha detto...

No, finale sicura ad Archundia ;)

Chefren ha detto...

Intanto secondo quanto scritto qua:
http://www.ansa.it/web/notizie/mondialisudafrica/newsmondiali/2010/07/01/visualizza_new.html_1848433837.html
sarebbe stata la federazione uruguayana a mettere il veto su Howard Webb per Uruguay-Ghana, designazione fatta in origine dalla FIFA. Ignote le motivazioni.
Notate anche come in questo articolo Irmatov venga definito quasi come un illustre sconosciuto.

Chefren ha detto...

Anzi mi correggo, le motivazioni sono scritte alla fine dell'articolo: evitare possibili ritorsioni inglesi.
Ce lo vedete Webb a prendersi una vendetta?

Assistant referee ha detto...

Motivazione cervellotica: Webb che vendica gli inglesi contro la nazione dell'assistente Espinosa. L'Uruguay mi ispirava simpatia perchè ha espresso del bel gioco, però, dopo questa, mi auguro vivamente che finisce qui il suo Mondiale.
Forza Ghana!

Chefren ha detto...

Aggiungo un video:
http://www.corrieredellosport.it/video/calcio/mondiali_2010/2010/07/01-24117/Arbitri%2C+%C3%A8+giallo+Uruguay+di+ANTONIO+MAGLIE
ascoltate, ci sono tutti i particolari

Chefren ha detto...

Un dirigente dell'Uruguay (con tanto di nome e cognome) si è presentato mercoledì sera nell'ufficio di Villar, per protestare contro la designazione di Webb.
Ebbene è riuscito nel suo intento.
Tutto questo non mi pare, tanto normale, mai come quest'anno la FIFA sta scadendo tantissimo.
Prima asseconda Parreira, poi gli uruguaiani... designazioni su misura per tutti, insomma.

ste85 ha detto...

Ma poi come farebbero le Nazionali a sapere in anticipo l'arbitro designato??..

E' come se la Juve sapesse già al mercoledì sera quale arbitro avrà la domenica!

Assistant referee ha detto...

Secondo me è probabile che la FIFA, prima di pubblicare le designazioni, sondi le Federazioni per sapere il loro gradimento dell'arbitro.

Anonimo ha detto...

che schifo!

Anonimo ha detto...

A parte che non aveva proprio senso bruciare Webb per quella gara

ste85 ha detto...

Invece secondo me Gahna Uruguay è la gara meno scontata anche se quella di minor fascino rispetto agli altri match..

Zipac ha detto...

Queste cose mi mettono addosso una tristezza... Assurdo che la Fifa assecondi le federazioni... Anche se è quello che accadrà anche in Italia con la divisione della Can A e Can B: in A ci saranno 20 arbitri uno gradito per ogni squadra....

Trovo, poi, assurdo l'articolo dell'Ansa: cosa vuol dire sconosciuto??? Ancora una volta i giornalisti dimostrano la loro pochezza.

Zipac ha detto...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
Zipac ha detto...

Uhm, mi sembra che Nishimura manchi un po' di personalità...

Anonimo ha detto...

A me per ora sembra aver fatto bene.

Chefren ha detto...

Vuole evitare di essere un arbitro protagonista. Credo sia un pregio.
Sta facendo bene secondo me.
Questa partita è pericolosissima se degenera.

Anonimo ha detto...

Giusta espulsione

matteo ha detto...

sì, manca quella di Bastos, però.

Zipac ha detto...

Espulsione sacrosanta, ma per il resto gestione disciplinare pessima da parte di Nishimura.

matteo ha detto...

Condivido commento di Zipac.

Chefren ha detto...

Buona direzione. Unico errore non dare il secondo giallo a Bastos, mal'Olanda ha vinto lo stesso e sono tutti contenti. Va bene così.
Promosso Nishimura.

matteo ha detto...

per me rimandato a settembre.

Arbitrare bene non vuol dire far finta di non vedere.

Chefren ha detto...

L'ha voluta impostare così fin dall'inizio... è un arbitraggio di cui non si parlerà, e credimi Matteo per quello che stiamo vedendo al mondiale, questo ora è l'importante.

Termina onestamente un buon mondiale.

Anonimo ha detto...

Per me ha arbitrato bene, non capisco tutto questo astio da parte vostra.
Forse pensate anche voi che siano arbitri da terzo mondo?
Mah...

matteo ha detto...

primo: nessun astio, gusti personali. Non ho detto che ha arbitrato male, ma non mi ha convinto al 100%. Convengo però che, visto quello cui abbiamo assistito, Nishimura è da promuovere sicuramente senza dubbio alcuno.

secondo: sì, certo. Per me chi non arbitra i campionati di quartiere alle Isole Salomone o fa il guardalinee a Trinidad, non deve andare ad un Mondiale.