OLANDA - URUGUAY
arbitro: RAVSHAN IRMATOV (UZB)
IV ufficiale: Yuichi Nishimura (JPN)
SPAGNA - GERMANIA
arbitro: VIKTOR KASSAI (HUN)
IV ufficiale: Frank De Bleeckere (BEL)
05/07/10
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
L’autore del blog dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post.
Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’autore del blog, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.
LETTORI
LINKS
Tutto il Calcio Blog
DISCLAIMER
Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’autore del blog, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.
VISITATORI
vecchio blog: 22.603
dal 20 luglio 2007, ore 21.00
dal 20 luglio 2007, ore 21.00
Etichette
serie A
(226)
serie B
(196)
CAN A
(130)
champions
(124)
CAN B
(100)
blog
(71)
ranking
(54)
europa
(53)
world cup 2010
(46)
europa league
(45)
mondo
(44)
Mondiali 2010
(40)
aia
(40)
euro2008
(29)
uefa cup
(23)
coppa italia
(19)
TIM CUP
(14)
moviola
(12)
Confederations cup
(10)
euroranking
(10)
euro2012
(9)
sondaggi
(9)
mondiale per club
(8)
CAN 5
(5)
arbitri
(5)
calciopoli
(5)
under21
(5)
CAN PRO
(4)
Notizie
(4)
focus on
(4)
Amichevoli
(3)
Graduatorie
(3)
NEWS
(3)
Fine anno
(2)
Supercoppa Italiana
(2)
Assistenti
(1)
BEST ASSISTENTE 2010-2011
(1)
DATABASE
(1)
Intervista
(1)
Prel.Champions
(1)
RUOLI ARBITRALI 2011-2012
(1)
intertoto
(1)
profili arbitri
(1)
pubblicità
(1)
supercoppa europea
(1)
Archivio
- luglio (1)
- giugno (1)
- maggio (9)
- aprile (13)
- marzo (11)
- febbraio (13)
- gennaio (10)
- dicembre (8)
- novembre (9)
- ottobre (11)
- settembre (12)
- agosto (6)
- luglio (3)
- giugno (10)
- maggio (20)
- aprile (21)
- marzo (15)
- febbraio (22)
- gennaio (22)
- dicembre (22)
- novembre (45)
- ottobre (36)
- settembre (44)
- agosto (46)
- luglio (42)
- giugno (62)
- maggio (14)
- aprile (29)
- marzo (36)
- febbraio (36)
- gennaio (26)
- dicembre (23)
- novembre (27)
- ottobre (28)
- settembre (40)
- agosto (16)
- luglio (2)
- giugno (21)
- maggio (19)
- aprile (28)
- marzo (21)
- febbraio (18)
- gennaio (14)
- dicembre (18)
- novembre (20)
- ottobre (22)
- settembre (28)
- agosto (12)
- luglio (6)
- giugno (41)
- maggio (24)
- aprile (29)
- marzo (25)
- febbraio (25)
- gennaio (15)
- dicembre (35)
- novembre (27)
- ottobre (29)
- settembre (43)
- agosto (10)
- luglio (21)
Copyright © 2009 Arbitri.
Powered by Blogger and Hybrid. Bloggerized by Free Blogger Templates.
51 commenti:
La FIFA è stata brava: non daer già la finale ad Irmatov, che ha tantissima carriera davanti.
Ma in realtà era l'arbitro che la meritava più di tutti.
Appuntamento in Brasile, tra 4 anni.
Bhe ma che splendore!
5 partite su 5!
Non è un recordo questo?
Ha 33 anni, ancora 3 mondiali davanti!
MAMMAMIA!
Irmatov si porta quindi a 5 presenze nel Mondiale, eguagliando il record di gare dirette nello stesso torneo, appartenente ad Archundia e ad Elizondo.
Due arbitri semifinalisti giovanissimi (Irmatov deve ancora compiere 33 anni, Kassai 35), e questo costituisce un altro record. Non ho mai visto in campo Kassai, se non nella finale olimpica del 2008, dove non mi impressionò. Speriamo il bene
Non l'hai mai visto Assistant, neanche in Champions?
Beh allora mercoledì guarda la partita :)
Ammetto la mia mancanza. L'ho presente come figura, grande corsa, ottima presenza, ma non l'ho mai guardato tecnicamente. E credo che purtroppo anche mercoledì rinvierò questo appuntamento: mi affiderò a voi
Inutile dire che si tratta di due ottimi arbitri e sono contento che le due semifinali vadano a due fischietti che lo meritano. Kassai l'ho visto solo in Stati Uniti - Ghana e mi è piaciuto: molto attento, sempre vicino all'azione, agile nel sedare ogni accenno di scintilla, insomma si fa vedere, a differenza di altri dinosauri che stanno sempre a cinquanta metri dalla palla. Complimenti a lui per questa semifinale.
Su Irmatov concordo con i giudizi positivi, dato che ha arbitrato bene tutto quello che ha avuto. Non mi è piaciuto però nell'ultima sfida (nessuno lo ha scritto) il fatto che all'inizio della gara ha fischiato un fallo per plateale fallo di mano di un argentino e non ha estratto il giallo, mentre nel secondo tempo un fallo di mano molto meno evidente di un tedesco è stato punito col giallo; una disparità evidentemente non voluta, ma fastidiosa. Trovo che sia un buonissimo arbitro: per parlare di fenomeni aspetterei.
Busacca era veramente un'altra cosa, è un'altra cosa. Ma ormai abbiamo capito la ragione per cui l'hanno segato.
HYMNE
Anzi, mi correggo perchè nel 1934, Eklind (29 anni) e Barlassina (36 anni) fecero di meglio, quanto a precocità, degli attuali semifinalisti
Quarto uomo di Irmatov sarà Nishimura
Kassai a questo punto meglio di Stark Undiano De Bleeckere...
Mi domando però che senso aveva tenere tutti questi arbitri? alla fine hanno diretto sempre gli stessi..
Anche i vari Simon, Rodriguez, Hester????
IRMATOVISSIMO:
arbitro straordinario, un fuoriclasse assoluto.
anche per kassai sono d'accordo con la fifa.
viva i giovani, alla faccia dell'italia che a quell'eta li promuove in can b!
Bravo Dinamo è quello che dicevo io ieri commentando il post dei neopromossi in A!!
Praticamente nessuno di loro ha la possiblità di dirigere la semifinale di un Mondiale a 33 anni!!!
Terne rimaste dopo il secondo taglio:
AFC
Irmatov
Nishimura
CAF
Damon
CONCACAF
Archundia
Rodriguez
CONMEBOL
Pozo
Ruiz
OFC
/
UEFA
De Bleeckere
Kassai
Webb
A questo punto direi Damon per la finale terzo posto.
Hymne, e invece io, che sono stato in questi mondiali un fan di irmatov, ho criticato la sua gestione disciplinare.
In ogni caso complimenti, se la merita la semifinale.
Le previsioni anche per il terzo posto sono proprio state sbagliate (chi dava Maillet al 100%)..
Fatti fuori Batres, Simon, Undiano....e se per la finale ci fosse uno tra POZO e RUIZ??????
http://www.ansa.it/web/notizie/mondialisudafrica/newsmondiali/2010/07/05/visualizza_new.html_1850156687.html?idPhoto=1
E se si osasse Damon? :)
La butto lì!
Tanto abbiamo visto la commissione capace di qualsiasi cosa.
Io sono esterrefatto di come Rodriguez sia ancora li!
Anonimo mattiniero condivido la tua esterefazione (esisterà tale termine?!)
Il mio commento è sparito.
Cmq anche io sono esterrefatto per la presenza di Rodriguez...
Non capisco, i miei commenti continuano a sparire... come mai?
sto solo dicendo che sono esterrefatto che ci sia ancora rodriguez... se volete cambio idea
zipac, io nulla ho cancellato, non so da che dipenda.
Anche perchè pure io non capisco perchè ci siano due messicani ancora in ballo.
Mah...
mah...
Dicevo (prima che sparissero i miei commenti) che non comprendo la scelta di tenere rodriguez. A quel punto si poteva tenere Maillet...
incomprensibile
niente, i miei commenti continuano a sparire...
Zipac
zipac, io i tuoi commenti li vedo benissimo..
Hai ragione matteo. Era un problema del mio pc che io attribuivo a blogger!
Chiedo venia!
Nessu arbitro anuncia sui suoi blog chi è direttore della finale?..
Che poi non mi sembra corretto che qualche arbitro vada in giro anticipando designazioni!
Buon Irmatov anche stasera (finora), ma è da segnalare qualche errore degli assistenti.
Alcune chiamate a limite, altre un po' meno. Dopo un mondiale in cui non avevano sbagliato neanche una volta, forse è anche fisiologico.
Fortunatamente le azioni in questione non sono sembrate troppo pericolose, e dunque credo di poter dire che non abbiano comunque inciso sul risultato.
assistenti negativi, stasera.
Però anche sfigati... sul gol era difficile rilevare il fuorigioco.
ma stasera hanno sbagliato molto, soprattutto il numero 2, anche situazioni facili.
Gli errori degli assistenti, se fatti nelle partite precedenti, avrebbero potuto fermare l'ascesa di Irmatov. Per fortuna è successo solo stasera.
Purtroppo però questo potrebbe essere un problema nei futuri mondiali, bisogna trovargli due assistenti affidabili, non si può rinunciare a questo arbitro per colpe altrui!
Finalmente ho visto Irmatov per bene.......mi è piaciuto molto, naturale. Se conserva la sua "purezza" sarà un grande, stare lontano dal calcio che conta gli farà bene. Ha un qualcosa che mi richiama lo stile di Busacca, forse la naturalezza. Bella novità
Irmatov direi abbastanza bene, però mi piacerebbe vederlo in una partita veramente rognosa, cosa che finora non gli è capitato, per poter dare un giudizio definitivo.
Perdono l'assistente n.2 sull'azione del gol, perchè nel dubbio ci sta di stare giù.
Però l'assistente n. 1, Ilyasov, mi ha sbagliato un fuorigioo sul finire del primo tempo veramente elementare: tanto è stato impeccabile nel resto del torneo, quanto è criticabile la sua prestazione quest'oggi, anche se devo ammettere che non è facile scendere in campo, con la concentrazione al massimo, ogni 3 giorni
infatti, soprattutto dopo aver diretto tre giorni fa Argentina-Germania, gara che mentalmente ti prosciuga.
L'occhio umano non può sempre vedere correttamente un piede in fuorigioco... purtroppo a mio pareer o si cambiano le regole o si usa la tecnologia.
Per quanto un assistente possa essere bravo, episodi come quelli del gol di stasera, sono sempre un terno al lotto.
E il problema è che si ripropongono spesso... cosa ne pensate?
Per il fuorigioco non credo sia utilizzabile la tecnologia, perchè gli episodi sarebbero troppi e neanche la moviola molto spesso risolve: meglio allora abolire completamente la regola (come ha fatto l'hockey), e questo lo dico contro il mio stesso interesse.
Ovviamente, nel caso di stasera, Kochkarov credo sia da assolvere
Assolto, assolto. Però nel primo tempo ha inanellato due-tre segnalazioni errate che mi hanno gettato nel panico. Mi son detto: sto qua stasera è fuori fase e ne combinerà di grosse...
si sa qualcosa delle commissioni che escono domani?
luca
Eh Assistant ma se togli la regola del fuorigioco cosa fate voi assistenti poi??? Potreste posizionarvi dietro alle porte!!
E poi gli attaccanti sarebbero sempre davanti al portiere ad aspettare i passaggi ..
La mia era una provocazione, dopo che Chefren si domandava come arginare gli errori nelle segnalazioni di fuorigioco, che spesso non sono rilevabili dall'occhio umano (anche il più allenato). Detto che per me la tecnologia difficilmente può essere d'aiuto per gli offside (mentre lo può essere per gol-non-gol, rigore dentro o fuori, o violenze a palla lontana) l'unica soluzione credo che sia una modifica delle regola, che preveda gradualmente il ridimensionamento del fuorigioco fino all'eliminazione totale (come accaduto nell'hockey).
Altrimenti ci teniamo i nostri assistenti e i loro fisiologici errori, senza poi però lamentarsi più di tanto
Lo so che era una provocazionee..
Ma ad esempio cosa proponi per semplificare la regola?
Già il fatto che negli episodi dubbi bisogna lasciar giocare è una buona cosa..
....qualche anticipazione o pronostico sulle commissioni di domani????
Si parlava, tempo fa, del restringimento della zona in cui il fuorigioco è rilevabile, cioè dalla tre-quarti fino alla linea di fondo. Per me, che diciamo vivo il problema sul campo, l'ideale sarebbe tornare all'antico: fuorigioco solo quando c'è "luce" tra il penultimo difendente e l'attaccante aldilà. In questo modo, tutti i casi in cui il corpo è aldilà per un ginocchio o per un piede (difficilissimi da rilevare, se non con un'abbondante dose di fortuna) verrebbero meno
Non lo assistant, senza il fuorigioco non sarebbe calcio.
La verità è che per quanta tecnologia si possa adottare l'errore umano sarà sempre inevitabile.
Per quanto riguarda la prestazione di Irmatov, direi positiva. Mi ha lasciato perplessa la gestione disciplinare, insomma sembra che questi asiatici siano allergici ai cartellini!!! :D
Salati non è più CRA
Buon primo tempo di Kassai, compresa la decisione di non dare rigore in quell'ultima azione.
Ma anche stasera più di un errore da parte degli assistenti.
SI ma che partita piatta..
Ma secondo voi fino ad ora cè stata una partita che veramente si è rivelata difficile da dirigere???
L'unica un po piena di episodi è stata Spagna-Paraguay diretta da Batres
Posta un commento