Cesare Gussoni, d'intesa con il presidente FIGC Abete, avrebbe deciso di non sospendere Paolo Dondarini e Gianluca Rocchi fino al pronunciamento del GUP, che avverrà tra dicembre e gennaio. Sospensione confermata, invece, per Bertini, Paparesta e Pieri.
Rocchi, tuttavia, non sarà promosso internazionale.
Rocchi, tuttavia, non sarà promosso internazionale.
33 commenti:
Rocchi era l'unico sicuro per diventare internazionale..
a questo punto il piu quotato è Bergonzi seguito da Girardi e Brighi e purtroppo Giannoccaro (molto stimato in CAN)..
Però ragazzi assurdo. Rocchi era il piu meritevole e mi pare si sia tutto conquistato sul campo, non capisco che tipo favori possa avere fatto a Moggi e company. visto che tra l'altro ha appena inziato.Comunque si la classifica pare quella alla luce del campionato scorso.
i favori non li facevano solo a Moggi..perchè se guardi la partita nella quale è coinvolto Rocchi non mi pare ci sia la Juve di mezzo (nemmeno x le famose ammonizioni x le partite successive..)
un po come le accuse rivolte a Tagliavento in Bologna-LAzio.
Non vedo n'ora che tutto questo sia finito non ne posso piu. Spero solo che Paparesta non torni piu in campo. La sua arroganza è inaccettabile
La decisione su Rocchi non ha senso: o che lo sospendi, o altrimenti non gli puoi penalizzare la carriera... è pura ipocrisia. Quindi, per analogia, a Dondarini dovrebbe essere tolta la qualifica di internazionale... ci vogliono delle decisioni coerenti e uniformi.
sono d'accordo con assistant: ma aggiungo..non è che loro della CAN sanno qualcosa che noi non sappiamo ancora che riguarda Rocchi?.. se no che senso avrebbe dire che non diventa internazionale?
Il ragionamento dell'Aia è: visto che l'udienza preliminare è per dicembre-gennaio, e la nomina la devo fare per i primi di novembre, non voglio rischiare di inserire in elenco un nome che venga poi rinviato a giudizio per davvero, visto che 'ste figure con la FIFA sarebbe meglio non farle (già quest'anno, su 11 nomi ce ne sono 5 ancora invischiati, e fino all'altro ieri erano 7)
Io aspetto di vedere l'ufficialità: questo giornalista della Gazzetta, tale "Ceniti", già due settimane fa, pur avendo delle fonti e degli informatori privilegiati, non aveva saputo prevedere la promozione dell'arbitro CAN C Russo, a dimostrazione del fatto che non è infallibile.
Infallibile no di certo hai ragione.! ma bisogna ammettere che la gazetta ha degli ottimi informatori, sicuro gente dentro l'AIA.
Cumunque sarebbe un sacrilegio non Promuovre Rocchi. Il tuo ragionamento però è perfetto direi.
la motivazione è senz'altro quella
beh, veramente Ceniti aveva motivato la "sua" esclusione di Russo. Diceva il giornalista: "Russo è sesto in graduatoria ed è in bilico" (come riportati qui nel blog, infatti).
In effetti, a fronte di 5 dismissioni (azzeccate 4 su 5) lui forse non poteva sapere che alla fine Gussoni avrebbe dato il via libera anche al 6° della CAN C.
Matteo, ti dico solo che lo stesso informatore che da almeno 7 mesi aveva previsto le dimissioni volontarie di Messina (che io avevo riportato su questo blog, credendoci poco io stesso), era da un mese che dava per sicura la promozione di Russo e la dismissione di Iannone, anche dopo la pubblicazione dello scoop della Gazzetta con la previsione dei nomi.
Ciò per dire che Ceniti ha degli ottimi informatori, ma forse aggiunge anche un pò di interpretazione personale.
molto probabilmente hai ragione tu. E mi auguro che su Rocchi non c'abbia preso. Sarebbe il solito pastrocchio all'italiana.
Su me lo auguro anch'io, ma non so se ho ragione. vedremo
Visto i precedenti che hai....mi sa che ci azzecchi..! Certo è che la situazione è molto fluida può succedere di tutto, sopratutto per per quanto riguarda le nomine a internazionale.Bertini e Pieri sembrano spacciati anche se,cmq se si salva P. ( manco lo voglio nominare non lo merita ) è giusto che rimangano pure loro.
se io fossi nel designatore non taglierei la carriera internazionale di Rocchi gia da ora..
piuttosto farei crescere quel gruppetto di arbitri che potrebbero diventare internazionali gia nella prima parte della prossima stagione con partite importanti: bisogna rischiare, poi noi saremo i primi a sottolineare gli eventuali errori, ma se nn si affida un Milan-Roma a Brighi, un Juve-Lazio a Bergonzi (esempi!!) questi arbitri non cresceranno mai.
Quando è che si sa qualcosa di piu su queste eventuali sospensioni?
I PM di Napoli hanno trasmesso tutta la documentazione in loro possesso a Borrelli. Quindi, se dalle motivazioni che accompagnano la richiesta di rinvio a giudizio per Rocchi e Dondarini (idem per Foschetti e Griselli) non emergeranno aspetti nuovi e non già giudicati in sede sportiva, questi arbitri non verranno sospesi, come ha preannunciato la Gazzetta. Bertini e Pieri invece lo rimarranno (come Ambrosino).
Su Paparesta bisogna aspettare gli approfondimenti della Procura, ma, considerando che si avvicinano le ferie anche per i magistrati, forse tutto verrà rinviato a settembre (nel frattempo non può che rimanere la sospensione).
ma quindi potrebbero passare ancora dei mesi prima di avere delle notizie certe su sospensioni varie?..
cioè si presume che arrivino dopo novembre-dicembre? dopo aver gia scelto i nuovi arbitri internazionali?..
No, secondo me non passeranno mesi. Borrelli si deve leggere un pò di carte ma entro luglio dirà se a carico di Rocchi e Dondarini c'è qualcosa di nuovo o meno. Su Paparesta la situazione è un pò più complicata, ma per adesso comunque lui resta sospeso
comunque vada con che faccia Paparesta potrebbe ancora dirigere partite internazionali! Dovremmo noi tutti chiedere i danni a lui perchè ha rovinato l'immagine degli arbitri italiani all'estero.
In che senso più complicata la situazione di Paparesta?Lui a differenza degli altri ha più possibilità di ritornare?Non voglio credere che i magistrati abbiano mandato giù la storiella della scheda di papà.
PIù complicata nel senso che i Pm potrebbero
- non aver creduto alla storia del papà, o anche se l'avessero creduta, non aver ritenuto che Paparesta fosse all'oscuro dell'eventuale funzione della scheda (parliamo sempre di fatti ancora da verificare da parte del giudice: in questo caso moi sembrerebbe ovvio la richiesta di rinvio a giudizio, e la continuazione della sospensione fino a dicembre;
- potrebbero aver preso per vera la storia del papà, di conseguenza scagionare Gianluca dall'accusa di associazione a delinquere, ma ritenerlo comunque responsabile di essersi piegato e non ribellato al sistema fraudolento che pure non condivideva: in questo potrebbero chiederne il rinvio a giudizio per semplice frode sportiva, e la sospensione potrebbe continuare se si ritenesse la sussistenza di elementi nuovi rispetto a quelli già giudicati dalla giustizia sportiva;
- oppure potrebbero aver condiviso del tutto la linea difensiva di Gianluca, e quindi ritenerlo all'oscuro della scheda e semplice "vittima" del sistema: in questo caso, con l'archiviazione, Paparesta dovrebbe tornare a disposizione fin da subito, a meno che Borrelli non ritenga che dalle ultime indagini penalistiche siano emersi elementi nuovi mai valutati prima e da sottoporre dunque alla giustizia sportiva
Paparesta è sempre il figlio della gallina bianca:io credo che neanche a un bambino di 5 anni il padre starebbe sempre dietro,e comunque stando a quello che si dice(che lui avrebbe detto)lui la scheda l'ha ricevuta dal padre e usata,senza sapere niente delle finalità della scheda stessa(poi però dice che MOggi dava le schede agli arbitri)se anche così fosse, possibile che il paparino non gli avesse detto niente del generoso "donatore" di quella scheda?E lui nulla sapeva dell'eventuale coinvolgimento del padre(impossibile visto che a quanto pare erano sempre nello stesso momento allo stesso posto)?E dato che non poteva non sapere, quando ha ricevuto la scheda dal padre l'ha presa per acqua di rose e non gli è venuto il il minimo sospetto di ciò che stava usando?Poi poveraccio non aveva neanche i soldi per comprarsi una scheda telefonica qualunque?Perchè necessitava proprio di una scheda straniera? Se questa fosse la linea difensiva di Paparesta e i magistrati la prendessero per buona mi resterebero dubbi sia sui Paparesta che sui due magistrati napoletani(del resto Paparesta ha buone conoscenze avendo lavorato a Napoli diversi anni).
Beatrice e Narducci hanno già avuto modo di dire che Paparesta non è che si sia dimostrato poi così collaborativo. Comunque, bando alle supposizioni: lasciamo lavorare i Pm.
Lasciamo stare i PM di Napoli. Se avessero trovato qualche motivo per allargare la lista degli indagati, penso che non si sarebbero fatti pregare e l'avrebbero fatto. E poi, se non fosse stato per loro, Calciopoli non sarebbe mai partita e Paparesta sarebbe ancora il più quotato e stimato arbitro italiano (quindi non penso gli siano tanto solidali, fanno il loro mestiere)
Ricordo, inoltre, che tutte le supposizioni che abbiamo fatto (anch'io) si basano su indiscrezioni dei giornali riguardanti interrogatori che sono stati secretati. Sembra una contraddizione in termini, ma è così.
Alla fine faranno risultare Paparesta la vittima di tutto di tutti,e come consolazione i carissimi amici Collina e Gussoni(che sono quelli che più hanno sofferto la sua assenza,forse addirittura gli unici)col supporto di giornali e reti televisive vicine(Mediaset in primis) lo manderanno pure agli europei e, invece di aver perso un'anno e mezzo "il povero innocente" Gianluca ne avrà guadagnati quattro in un colpo solo con buona pace di Rosetti e RIzzoli.
Con tutta la stima che ho sempre avuto nei confronti di Paparesta,l'ho ritenuto e lo ritengo, tecniamente parlando, ancora adesso il migliore degli arbitri italiani,ma a questo punto credo che la cosa migliore per conservare un minimo di dignità alla sua immagine,sia quella di realizzare che è arrivato il momento di farsi da parte,poi la giustizia ordinaria faccia pure il suo corso,ma credo non esista più l'ambiente giusto per un'eventuale ritorno di Paparesta (in questo blog lo volete addirittura mandare a fuoco).
brava fede.! la penso come te. non ci sono piu le condizioni per arbitrare.
...non tutti lo vogliono qui mandare a fuoco...!!! anch'io lo ritengo il numero 1, tecnicamente parlando.
Non voglio mandare a fuoco proprio nessuno(non sono mica un incendiario io,nè tantomeno Jack lo squartatore),è evidente che il mio "afuocopaparesta" è un modo per evidenziare la poca simpatia che nutro nei confronti del barese.
Non trovo giusto inoltre che mentre i vari Pieri Berini Dattilo debbano essere penalizzati,Paparesta debba essere sempre privilegiato(quando il reato commesso è lo stesso,è stato solo più bravo il suo avvocato a suggerirgli la storiella del padre,patetica e soprattutto che non fà per niente onore a Paparesta junior).
Che Paparesta sia il numero 1 degli arbitri è un parere di Matteo e di federica(per ora),io non condivido in maniera assoluta,quest'anno in particolare le poche partite dirette da Paparesta direi che sono state tutt'altro che da numero 1.
Nel dopo Collina, direi che a livello tecnico i risultati migliori sono stati ottenuti proprio da Paparesta (con le stagioni 2001-2002, e 2002-2003 veramente a livelli stratosferici) e da Rizzoli quest'anno.
Questo apprezzamento non toglie, però, che se ha commesso degli illeciti dovrà pagare.
Detto questo, se però questi illeciti non vengono appurati dai magistrati o dagli organi della giustizia sportiva, per me la vicenda finisce lì. Le sentenze, per me, vanno sempre rispettate.
Ho, comunque, l'impressione che Paparesta pagherà ancora qualcosa alla giustizia
SE dovesse pagare allora ha finito la carriera,il problema è che secondo me i magistrati prenderanno per buona la confessione di Romeo(un qualsiasi padre farebbe quello che ha fatto lui per il figlio),del resto se lui dice di aver viaggiato costantemente insieme al figlio nessuna indagine potrà appurare il contrario(è la sua parola contro quella di nessuno), o almeno io non ne vedo il modo,di conseguenza tutto verrà archiviato,Paparesta tornerà ad arbitrare(senza che nessuno saprà di chi fosse realmente quella scheda,secondo me entrambi i Paparesta avevano una sheda),e quei poveracci che non hanno avuto la fortuna di avere un padre nel sistema arbitrale oppure degli avvocati "ingegnosi",pagheranno quello che anche Paparesta avrebbe dovuto pagare.L'ingiustizia è questa,ma le cose in Italia vanno così...a me questo non piace per niente e, sapere che Paparesta arbitra la mia squadra oppure viene mandato ai mondiali quando resta il dubbio(che i magistrati non potranno togliere)che abbia avuto la scheda da MOggi,a me questa cosa fà venire il voltastomaco.Penso di avere delle buone ragioni.
Dimenticavo io non sono mai stato un estimatore di Paparesta arbitro neanche prima che scoppiasse Calciopoli,nel 2001/2002 i migliori prima ancora di Collina sono stati CEsari e Borriello,nel 2002/03 Collina e Rosetti,nel 2004/05 stagione di Paparesta altro che strosferica,ogni domenica le moviole erano incentrate sui suoi errori,due anni fà è stato esaltato dopo due Juvents Inter in cui incise sul risultato a livello di episodi(non sono affatto interista anzi...i mie "cugini" quella sera li guardavo ripensando a quello che Bertini aveva combinato l'anno prima,non si è arrivati a quel livello per fortuna degli interisti, però..).Come in tutte le cose dipende dai punti di vista.
oggi sulla gazzetta c'era un'interessante intervista a Rosetti...l'unico big superstite...con Farina.
Posta un commento