Previous Pause Next

05/07/07

Gli altri organici

Pubblicato da matteo alle 18:02

CAN C (pubblicate anche le medie)
CAN D
CAI
CAN 5
Etichette:

21 commenti:

matteo ha detto...

immagino la felicità di assistant referee nel leggere le medie della CAN C e CAN D. Una grande prova di trasparenza.

5 luglio 2007 alle ore 19:12
Anonimo ha detto...

PER MATTEO:
LA LETTURA DEI COMMENTI ERA MOLTO MEGLIO PRIMA !
PREFERIVO IL BLOG PRECEDENTE.

5 luglio 2007 alle ore 20:31
Anonimo ha detto...

Le medie le fanno tornare come vogliono!!!!!!!

5 luglio 2007 alle ore 20:32
Anonimo ha detto...

Le medie sono già un passo in avanti. Almeno si può formare una graduatoria tra i promossi. Certo potevano pubblicare le graduatorie intere. Strano che non abbiano pubblicato la media degli arbitri e assistenti promossi dalla CAN C: si potevano confrontarli con quella dei quinto anno dismessi ma papabili (tipo Barbirati, e l'assistente Galloni -media altissima di 8,509).... probabilmente non erano riusciti a farli quadrare

5 luglio 2007 alle ore 21:17
Anonimo ha detto...

Gussoni, oggi, ha risposto per le rime a Iannone: (da Gazzetta.it)

..."E alle dichiarazioni polemiche rilasciate da Iannone a una radio napoletana (“nell’Aia ci sono molte zone d’ombra”), ha risposto in modo duro Gussoni: “Sono stato chiamato a ricoprire questo ruolo proprio per eliminare ogni ombra. Come quelle che ha qualcuno che ora è stato avvicendato. Ombre che lo hanno accompagnato anche nei repentini salti di categoria”.

5 luglio 2007 alle ore 21:25
matteo ha detto...

Gussoni ha anche detto un'altra cosa importante (a Sportsera ore 18.10, Raidue): "Sembra che per qualche arbitro si vada all'archiviazione". Da qui la decisione rimarcata dallo stesso Presidente AIA di non procedere, anche in caso di rinvii a giudizio, ad alcuna ulteriore immissione dalla CAN C.

5 luglio 2007 alle ore 22:04
Anonimo ha detto...

scusate la mia ignoranza..ma come si valuta una media voto?..
8.4 in su sono voti alti, mentre 8,1 è uno dei piu bassi?

6 luglio 2007 alle ore 08:35
Anonimo ha detto...

I voti normalmente (tranne che per il Calcio5 che ha regole differenti) vanno da 8 (insuff), a 8,60-70 (ottimo)...
In mezzo i vari step... 8.25-8.30 discreto-buono.
8.40 dovrebbe essere il limite per l'idoneità alla cat superiore.
.
Le medie cmq sono tutt'altro che un operazione trasparenza...chiunque sa che si possono manipolare come e quando si vuole...
.
Via Messina...a mio avviso non perderemo un campione, un arbitro di esperienza sì, ma nulla di più.
Era uno di quelli adatti alle partite medie, ma che nei big match ha sempre fatto poco bene (e non solo, ricordo quest'anno un paio di gare di B con cose inenarrabili)
.
via anche tanti assistenti esperti, per un motivo o per l'altro...il futuro è sempre più grigio...

6 luglio 2007 alle ore 09:07
Anonimo ha detto...

Quando non c'erano le medie ci lamentavamo della scarsa traspearenza, adesso che ci sono ci lamentiamo lo stesso...Penso anche io sia un passo avanti, comunque quando si "tocca" la Can tutto sparisce

6 luglio 2007 alle ore 10:46
Anonimo ha detto...

L'anno prossimo sarà decisivo per Rocchi Giannoccaro Bergonzi Banti e Girardi. Collina punterà su di loro. Poi anche su Gervasoni e Stefanini che sono piu giovani.

6 luglio 2007 alle ore 11:15
Anonimo ha detto...

Che fine hanno fatto gli osservatori CAI: non sono pubblicati fra i nuovi organici nè promossi, nè bocciati ?!?

6 luglio 2007 alle ore 17:23
Anonimo ha detto...

Li trovi qua (è un'integrazione): http://www.aia-figc.it/dettaglio.asp?ID=1622

6 luglio 2007 alle ore 17:28
Anonimo ha detto...

Io credo che Barbirati ma soprattutto Galloni siano arrabbiati. Mi dispiace tanto per entrambi.

6 luglio 2007 alle ore 18:08
Anonimo ha detto...

Vorrei esprimere delle considerazioni sulla serie D. Un plauso va al triestino Piero Giacomelli (29 anni): miglior arbitro della can D di questa stagione con una media fantastica approda in C dopo solo 3 stagioni. Tra i più giovani del lotto dei promossi da segnalare Barbeno di Brescia e Quartarone di Messina, entrambi 25enni. Capitolo assistenti. Sono entrambi laziali i due maggiormente distintisi agli occhi degli osservatori. Si tratta di Alessandro Raparelli (29 anni) di Albano Laziale e Francesco Passero (32 anni)di Roma1. Sul podio anche il 29enne genovese Andrea Crispo.
Dalla C.A.I. alla can D salgono 75 fischietti. Questo il podio dei migliori: Paolo Pierantoni di Ancona (24), Marco Battistino di Torino (24), Michael Fabbri di Ravenna (23). Il più giovane arbitro in organico Can D nella stagione 2007/2008 sarà il palermitano Saia con 22 anni.

6 luglio 2007 alle ore 18:35
Anonimo ha detto...

Il cognome Saia mi ricorda qualcosa...

Comunque bravo davvero all'arbitro Fabbri di Ravenna: l'ho visto arbitrare dal vivo (fece il Cervia poco più che ventenne in diretta TV), ed è un mezzo fenomeno

6 luglio 2007 alle ore 18:52
Anonimo ha detto...

Una considerazione sulle valutazioni degli AA. Se notate esiste un gran divario, tra le valutazioni di coloro che sono stati dismessi, tra quella di Galloni di Lodi e quella degli altri. Questo dimostra due cose. La prima che, come sappiamo, il voto lo fanno i componenti ed in questo caso "gli eletti" erano stati gestiti in modo da avere una media molto superiore a quelli che invece dovevano andare a casa (non esiste la famosa Gaussiana sul voto medio per intenderci :-))). Questo significa che, una volta deciso chi promuovere, si da inizio ad un processo che porta sempre a questo divario. Per tale motivo trovo patetica la pubblicazione dei voti che comunque sono sempre fatti quadrare prima. La seconda osservazione parte dalla stessa considerazione. Evidentemente Galloni era tra i promossi ma e' successo un qualcosa che ha diminuito il numero dei posti. In questo caso si e' presentato il dilemma tra Galloni e Lazzarini a favore dell'ultimo molto probabilmente per le ovvie (e forse legittime.... voi non l'avreste fatto per un associato della vostra sezione???) intercessioni del componente di Cremona. Comunque penso che, per il campionato fatto e soprattutto per la bravura, Galloni debba essere promosso. In caso contrario e' una grande porcata!
P.S.: Sono anonimo perche' non ho mai tempo di registrarmi ma lo faro' (MauroPi)

8 luglio 2007 alle ore 15:02
Anonimo ha detto...

Su Galloni, può essere che sia andata come MauroPi dice (sperare che un componente di commissione se ne strafreghi dei colleghi di sezione è purtroppo una pia illusione, ma dovrebbe essere la normalità), oppure può anche essere che in sei avessero una media più alta della sua. Comunque, per risolvere, o arginare, il problema proporrei:

1- Graduatorie (intere) rese pubbliche ogni settimana alle varie sezioni. Ricordo che in Francia, appena un giorno dopo la fine del campionato, hanno pubblicato sul sito tutte le classifiche degli arbitri di ogni categoria con indicati già promossi e bocciati che corrispondevano agli ultimi della classe

2- Divieto per le commissioni di cambiare a posteriori il voto degli osservatori: loro hanno già il potere di scegliere le partite giuste da dare, l'osservatore da mandare, se mandare un organo tecnico... mi sembra già sufficiente. Preferisco essere segato da un osservatore che non mi conosce e mi giudica dalla tribuna, che da un componente che mi giudica da dietro una scrivania e che deve "far quadrare" i conti

3. Eliminazione del criterio della geopolitica: chi è più bravo viene promosso, a prescindere dalla sezione o regione di provenienza. E' chiaro che questo punto può essere realizzato se sono risolti i primi due, altrimenti tutti continueranno a chiedere la geopolitica per essere tutelati e avere un contentino, non fidandosi della scarsa trasparenza delle commissioni

8 luglio 2007 alle ore 15:31
Anonimo ha detto...

Per Assistant refree e Matteo: vi siete accorti che sia la presente stagione che la scorsa il Sig. Pietro D'Elia era stato dismesso e poi è stata ratificata la posizione? Non vi sembra ridicolo? Cosa c'è sotto? Lo scorso anno poteva essere un errore ma quest'anno no? Che ci sia uno scheletro nel cassetto di qualcuno che ne Agnolin che Gussoni abbiano potuto combattere? Strano....molto strano.....ma soprattutto ridicolo....molto ridicolo.

11 luglio 2007 alle ore 10:31
matteo ha detto...

l'ho notato, l'ho notato. Secondo me è gia difficile che possano essere commessi errori. Gli addetti informatici non fanno che mettere on line quanto predisposto dai vari OT. Forse Gussoni era sovrapensiero quando ha scritto il nome di D'Elia sul foglio di carta? E' strano, senza dubbio.

11 luglio 2007 alle ore 11:52
Anonimo ha detto...

Forse c'era il rischio di un'insurrezione della Campania... anche se D'Elia ha sempre avuto la fama di essere un battitore "libero", un pò al di fuori degli schemi. Non so dire di più.

11 luglio 2007 alle ore 13:21
Anonimo ha detto...

Tra l'altro, a puro titolo di cronaca, ricordo che D'Elia fu un altro di quegli arbitri che nel passato ebbero problemi per le frequentazioni con Luciano Moggi (oltre a Pierluigi Pairetto e a Claudio Pieri): durante il campionato 90/91 fu sospeso per essere stato sorpreso in un ristorante di Torino mentre cenava allegramente con Lucianone, allora dirigente della società granata e già molto ben "introdotto". Si dice che, per questa leggerezza, la FIGC punì D'Elia impedendogli di partecipare in rappresentanza dell'Italia agli europei di Svezia del '92

11 luglio 2007 alle ore 14:35

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)