1. Marcello Ambrosino
2. Duccio Baglioni
3. Paolo Bergamo
4. Paolo Bertini
5. Franco Carraro
6. Stefano Cassarà
7. Enrico Ceniccola
8. Antonio Dattilo
9. Massimo De Santis
10. Andrea Della Valle
11. Diego Della Valle
12. Paolo Dondarini
13. Mariano Fabiani
14. Maria Grazia Fazi
15. Giuseppe Foschetti
16. Pasquale Foti
17. Marco Gabriele
18. Silvio Gemignani
19. Francesco Ghirelli
20. Antonio Giraudo
21. Alessandro Griselli
22. Tullio Lanese
23. Claudio Lotito
24. Gennaro Mazzei
25. Innocenzo Mazzini
26. Leonardo Meani
27. Sandro Mencucci
28. Domenico Messina
29. Luciano Moggi
30. Pierluigi Pairetto
31. Tiziano Pieri
32. Claudio Puglisi
33. Salvatore Racalbuto
34. Gianluca Rocchi
35. Pasquale Rodomonti
36. Ignazio Scardina
37. Stefano Titomanlio
Felicissimo per Tagliavento e De Marco.... ma non notate che nell'elenco manca un nome eccellente???
10/07/07
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
21 commenti:
Spero di sbagliarmi ma non ho sentito il nomedi Paparesta tra i rinviati a giudizio
quali arbitri ed assistenti sono stati rinviati a giudizio.....assistent pensaci tu....
Marcello Ambrosino, Duccio Baglioni, Paolo Bergamo, Paolo Bertini, Franco Carraro, Stefano Cassarà, Enrico Ceniccola, Antonio Dattilo, Massimo De Santis, Andrea Della Valle, Diego Della Valle, Paolo Dondarini, Mariano Fabiani, Maria Grazia Fazi, Giuseppe Foschetti, Pasquale Foti, Marco Gabriele, Silvio Gemignani, Francesco Ghirelli, Antonio Giraudo, Alessandro Griselli, Tullio Lanese, Claudio Lotito, Gennaro Mazzei, Innocenzo Mazzini, Leonardo Meani, Sandro Mencucci, Domenico Messina, Luciano Moggi, Pierluigi Pairetto, Tiziano Pieri, Claudio Puglisi, Salvatore Racalbuto, Gianluca Rocchi, Pasquale Rodomonti, Ignazio Scardina e Stefano Titomanlio
Vito non so come dirtelo ma Paparesta non c'è.
Non so se stralciate o cos'altro, ma non sono presenti neppure i nomi degli assistenti in attività Niccolai, Rossomando e Papi, e degli ex Ivaldi, Alvino e Contini
vito, piano con le parole. Non voglio beccarmi querele. Quindi sono costretto a cancellare il commento. Riscrivilo con toni più moderati...anche se capisco il tuo stato d'animo
matteo mi scuso, ma veramente certe notizie del genere fanno saltare i nervi..Giusto cancellarlo se credi che sia troppo...!
Quindi l'anno prossimo paparesta torna tra noi,che ingiustizia.
Quello che è insopportabile è che sia nell'elenco gente come Rocchi che ha appena iniziato e Cassarà che non ha mai fatto nessun tipo di carriera.E che non ci sia Paparesta con tutto quello che ha combinato.Poi la favola della scheda tenuta dal padre poi..!
Tutto ciò è TROPPO.!
e adesso che avverà? saranno sospesi?Chissa gussoni come si comporterà.!
Io non sospenderei nessuno, a meno che non lo chiedano loro, fino al giudizio del gup di Napoli (settembre-ottobre). Poi, ovviamente, sospensione d'obbligo per i rinviati a giudizio. Per Paparesta la situazione non può cambiare: è ancora sotto indagine per associazione a delinquere.
sono felice x Tagliavento! come mai però solo lui e De MArco non sono piu indagati?
e Rocchi? Come mai lui è indagato? Aveva appena cominciato la sua carriera? sapee i motivi del suo rinvio? vai assistant....
Ragazzi Paparesta ha chiuso......dormite sogni tranquilli.....sarebbe davvero troppo sporca....
Per Assistant refree: ma come fai a dire che non sospenderesti nessuno.....ma vuoi scherzare? Caro Assistant non fare il politico...devono essere tutti fermati e bisogna aspettare tutti i gradi di giudizio a meno che durante il processo non vengono archiviate le loro posizioni....vogliamo mandare ad arbitrare persone indagate dalla giustizia ordinaria? Assistant parliamo di arbitri che devono giudicare e su di loro non ci possono essere dubbi di sorta....la giustizia ordinaria non li ha ancora scagionati....e la sportiva non ha avuto i mezzi necessari per farlo.....Gussoni deve sospenderli. Punto. Non ci sono mezze misure.
Qualcuno sa qualcosa di uno di quelli delle schede svizzere che avrebbe dichiarato che ha perso il telefonino e le telefonate le ha fatte chi gli ha rubato l'apparecchio?
Chi è?
A me voci di corridoio piuttosto attendibili hanno riferito questo...
Bisognerebbe dargli un premio a uno che racconta una storia del genere...
PER VITO 2
Credo che assistant referee volesse solo dire che fino al pronunciamento del GUP in merito all'accettazione o meno delle richieste di rinvio a giudizio sia corretto non sospendere nessuno di coloro che sono già stati giudicati dalla giustizia sportiva e non incorrono attualmente in sospensioni cautelari (Bertini, Pieri e Paparesta, per capirci). E io condivido questa posizione.
Per Matteo:
Credo che essere arbitri significhi essere al di sopra di ogni sospetto.....e credo che questo sia un'assioma del nostro "LAVORO-HOBBY" e credo che tutti ne siamo CONSEPEVOLI..... un rinvio a giudizio va a ledere questo assioma, condizione senza la quale non si può arbitrare per garantire il rispetto delle regole.
Basta con le mezze misure, basta con i trattamenti di favore....non voglio colpevolizzare nessuno (ci sono per questo i processi) ma voglio fermare coloro che in questo momento (giusto o sbagliato che sia) sono oggetto di dubbioso comportamento. Ragazzi basta falsi moralismi.....basta fare come gli struzzi....noi siamo la parte vera dell'associazione e non ci possiamo adeguare ai comportamenti dei ns. dirigenti......almeno noi giovani dimostriamo il nostro orgoglio di essere arbitri.....in caso contrario saremo pecore di un gregge diretto verso il macello....Arbitri prendiamo coscienza di ciò che stà accadendo e non facciamoci incupire, siamo giovani, non triste pecore....
Come ha detto Matteo, il problema è che per il momento non c'è il rinvio a giudizio: c'è solo una richiesta in tal senso da parte dei PM (che rappresentano una parte, cioè l'accusa), e questa richiesta deve essere valutata dal Giudice dell'udienza preliminare, che deciderà solo allora (settembre-ottobre si dice) se mandare a processo i 37 o no. Tecnicamente il processo vero e proprio, cioè il dibattimento comincerà solo allora... ecco perchè ritengo sia giusto aspettare quel momento, quando cioè ci sarà un primo pronunciamento da parte di un giudice terzo.
Poi da quel momento in poi, tutti sospesi fino al termine del processo, verosimilmente fra tre-quattro anni se non di più. Ma fino ad allora, terrei tutto come è adesso, cioè Pieri, Bertini, Paparesta e Ambrosino sospesi, gli arbitri possono arbitrare, a meno che sul conto di Dondarini e Rocchi (accusati di frode sportiva) non si sia aggiunto qualche elemento diverso da quello già esaminato dalla giustizia sportiva nel frattempo.
E' solo una questione di garanzie processuali che valgono per ogni cittadino. Comunque non so se Gussoni resisterà alla pressione dell'opinione pubblica
Sono cresciuto nell'associazione e ho sempre creduto molto in essa e nel ruolo che ricoprivo.
Mi sono sempre comportato da arbitro (in verita' ancora adesso anche se non lo sono piu')perche' avevo intorno a me colleghi che mi insegnavano e stimolavano ad esserlo.
Ho conosciuto bene,negli scorsi anni,persone inserite in questo elenco.
Con alcuni di loro ho trascorso belle avventure, ad altri ho strappato esperienze e consigli.
Uno di loro è stato per me il modello arbitro da seguire, lo ammiravo e lo invidiavo .
Non fraintendetemi, non li voglio discolpare.....mi dispiace soltanto che non abbiano rispettato fino in fondo il ruolo che ricoprivano
Posta un commento