Trefoloni (Albinoleffe - Bari): voto 6, coeff.1, SCORE 1,500
Velotto (Ascoli - Avellino): voto 5, coeff.2, SCORE 2,500
Valeri (Brescia - Ravenna): voto 6, coeff. 2, SCORE 3,000
Damato (Cesena -Bologna): voto 7, coeff.3, SCORE 5,250
Stefanini (Frosinone - Rimini): voto 6, coeff.2, SCORE 3,000
Scoditti (Grosseto - Vicenza): voto 6, coeff.2, SCORE 3,000
Saccani (Lecce - Chievo): voto 7, coeff.3, SCORE 5,250
Pantana (Modena - Messina): voto 6, coeff.2, SCORE 3,000
Squillace (Piacenza - Spezia): voto 6, coeff.1, SCORE 1,500
Salati (Treviso - Pisa): voto 5, coeff.2, SCORE 2,500
Giannoccaro (Triestina - Mantova): voto 6, coeff.2, SCORE 3,000
30/09/07
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
13 commenti:
considerazioni personali:
1- velotto per me ha diretto bene: c'erano i tre rigori, bravo e coraggioso (6,5).
2- salati è partito con il piede sbagliato (gazzetta 4,5 io 4). deve recuperare la forma migliore evidentemente.
3- valeri ha convinto meritava il 7
4- non ha convinto pantana (5)e non è una novità vista la sua scarsa capacità di fare l'arbitro di calcio a quei livelli.
5- bene gli altri.
generosi con damato....avrei dato 7 a valeri
Salati ha fatto un ottima gara.Ma il calcio di rigore concesso al Pisa per un presunto fallo di mano è un abbaglio dell'assistente n°1 che segnala il tutto all'arbitro...ovviamente sbagliando.
Perdonatemi...Damato 7 (sette)?
Ma sul rigore rischia di condizionare completamente una partita tirando fuori un rosso semplicemente inventato?
Marazzina butta il pallone verso l'esterno (e mai lo raggiungerebbe) poi aspetta il portiere che fa fallo. Giusto il rigore, ma il rosso (che alla fine è probabilmente la fortuna del CEsena) è assolutamente sbagliato.
Molto male Salati (per me uno sui livelli di pantana) il rigore con espulsione di un calciatore colpito alla spalla da una pallonata mentre sta per rialzarsi è la sintesi...e ho forti dubbi 8per il breve tempo che intercorre tra fatto e fischio) che glielo abbia segnalato l'AA...
molto grave anche l'errore di Scoditti, e peraltro molto difficile da spiegarsi...
anche per me Velotto non ha commesso errori di rilievo...
Su Salati Matteo aveva ragione nel commento delle designazioni...troppo difficile come 1° gara stagionale!
Il 5 a Velotto è sacrosanto. Casalingo allo stato puro.
Esatto Cardinale,il rigore è stato segnalato dal primo assistente Paolo Bernardoni.
ottimi arbitraggi ieri di Orsato (rigore espulsione giustissimi, ottimi assistenti) e Pierpaoli (rigore al limite ma giusto)
malissimo (ancora una volta!) a mio avviso Gervasoni e non capisco perchè continua a d uscire in A..poi uno non deve pensare che esistono arbitri raccomandati....
bene Tagliavento (ormai una certezza)
infine..
da milanista ahimè sono contro alle proteste di Cairo che lamenta errori contro il Torino..per voi era regolare il goal? è diverso da quello di Maccarone con il Milan?
Corrado, io dubitavo, visto il pochissimo tempo trascorso tra il "fallo" di spalla e il fischio che l'avesse suggerito l'assistente. Di solito quando succede questo il fischio arriva molto ritardato...
scoditti è un buono a nulla!!! non si può penalizzare senza giustificato motivo una buona squadra come il real vicenza...cui oramainon resta che stringersi attorno a poki e sani principi di calcio etico.
sperem chel se scanta fora prima dea fine del campionato!
ps: grande matz bel blog!!! numero uno
Oronzo, ma che stai a dire, madonna incoroneta
dico che scoditti dovrebbe girare solo in c1... intelligenti pauca!
Posta un commento