01/07/09
AIA, ruoli stagione 2009/2010
ARBITRI PROMOSSI DALLA CAN PRO
- DOVERI Daniele (Roma 1)
- GALLIONE Emiliano (Alessandria)
- GIANCOLA Angelo Martino (Vasto)
- GUIDA Marco (Torre Annunziata)
- NASCA Luigi (Bari)
ASSISTENTI PROMOSSI DALLA CAN PRO
- EVANGELISTA Paolo (Avellino)
- GIALLATINI Alessandro (Roma 2)
- IORI Daniele (Reggio Emilia)
- MARRAZZO Alfonso (Tivoli)
- PRETI Fabiano (Mantova)
- SANTUARI Romina (Trento)
- SCHENONE Giorgio (Genova)
ARBITRI DISMESSI DALLA CAN A-B
- FARINA Stefano (Roma 1)
- CAVARRETTA Michele (Trapani)
- DONDARINI Paolo (Finale Emilia)
- MARELLI Luca (Como)
- SCODITTI Valerio (Bologna)
- AYROLDI Nicola Giovanni (Molfetta)
- GIRARDI Oscar (San Donà)
ASSISTENTI DISMESSI DALLA CAN A-B
- BIASUTTO Massimo (Vicenza)
- GRISELLI Alessandro (Livorno)
dismessi per permanenza nel ruolo:
- FOSCHETTI Giuseppe (Milano)
- LION Alessandro (Padova)
dismessi per normale avvicendamento:
- BUONOCORE Giuseppe (Castellamare di Stabia)
- DE SANTIS Giuseppe (Avezzano)
- DIDATO Rosario (Agrigento)
- MILARDI Francesco (Reggio Calabria)
- RUBINO Christian (Roma 2)
- SIGNORILE Francesco (Bari)
- TAIANO Emanuel (Padova)
- TOSCANO Maurizio (Torre del Greco)
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
45 commenti:
7 dismessi tra cui dondarini e marelli. Previsto ampiamente!
anche se i commissari alle varie commissioni saranno diramati l'8 luglio, si può prevedere, visto la riduzione di organico degli arbitri CAN, che Collina molto probabilmente verrà confermato.
Piuttosto, come si può valutare la deroga concessa a tre 5° anno della CAN C... Che sia il prologo a qualche dismissione eccellente alla CAN da qui a setttembre) così da essere pronti a un rapido reintegro?
Le deroghe sono delle eccezioni, ma concederle a 3 ottimi colleghi, mi sembra alquanto inusuale
ARBITRO69
Organico più snello, e questo è già una buona notizia.
Non condivido la deroga al 6° anno per i tre colleghi Baratta, Palazzino e Corletto. Un brutto precedente perchè contrasta con il Regolamento AIA che non prevede più deroghe di questo tipo per la CAN C, da esattamente 10 anni a questa parte (tra l'altro per colleghi non più giovanissimo che veleggiano sui 35-36 anni, e quindi difficilmente proponibili l'anno prossimo)
la dismissione più a sorpresa (anche se negli ultimi giorni girava il suo nome) è quella di Marelli..
Anche io trovo strano che 3 arbitri di C abbiano la deroga per il 6 anno..
Quando si sapranno invece i nomi degli ex arbitri di C che occuperanno gli ultimi disponibili come assistenti alla CAN?
Di solito verso la fine di luglio
e se l'organico più snello non rientra nei piani del nuovo designatore? Mi spiego, facendo questa ipotesi: il nuovo designatore vuole 40 arbitri alla CAN. Sarebbe strano che dopo aver dismesso il 6-7-8 della graduatoria (non vedo altra graduatoria altrimenti ci sarebbe stata dismissione, non ha davvero senso la deroga) il nuovo designatore richieda altri 3 arbitri e chiamino il 9-10-11.
Secondo me tra i 3 non tutti faranno il 6 anno CAN PRO.
Soprattutto per il fattore età, come dice assistant.
Non trovo altra spiegazione se non quella di un post allargamento della squadra, oppure aiutatemi a capire
ARBITRO69
Beh se anche Collina sa che in futuro qualche big potrebbe essere dismesso per i noti fatti dell'inchiesta di Napoli, questi al massimo saranno 1 o 2..
Come dico da anni secondo me avere alla CAN più di 35 arbitri e 80 assistenti è uno spreco!!! perchè è ovvio che non possono trovare continuità essendo così tanti.
Riducendo ancora di piu l'organico, quelli che in passato dirigevano 4 5 gare in A potrebbero farne anche 10 15.
ho dimenticato un pezzo al post di prima...
Un esempio concreto: se prendiamo 4 dei dismessi e mettiamo insieme le gare che hanno diretto in serie A nella scorsa stagione arriviamo a quota 11 partite....
Le previsioni relative agli arbitri promossi sono state rispettate. Volevo solo far notare l'elenco degli assistenti dismessi dalla CAN. Mi dispiace per BUONOCORE, SIGNORILE e TAIANO ma penso che prima o poi i nodi, anche se purtroppo non tutti, vengano al pettine. La cosa peggiore e' che a casa ci siano, da qualche anno, anche altri piu' meritevoli a cui non e' stata data l'occasione che a questi e' stata REGALATA.
arbitrato, SOTTOSCRIVO il tuo posto al 100%.
Proprio ieri notte, cioé prima della conferenza stampa di oggi scrivevo il seguente atto di accusa, con nomi e cognomi: (vedi 14° post Finale ritorno play off)-
-Taiano.... Signorile... Didato (ex arbitro "ripescato" con Galloni a fine luglio smentendo Gussoni che aveva dato per definitivi i ranghi 2007-2008... cosa successe, ex presidente, da farle rimangiare la parola?... Lazzarini (dismesso l'anno scorso)...complimenti a chi immeritatamente li ha promossi alla CAN, dismettendo altri 3 5° anno meritevoli, Complimenti alla commissione, all'innominabile Ghidoni... a Zuccolini...
Questi personaggi hanno fatto perdere 2 anni alla crescita degli assistenti
E domani ci sarà da bestemmiare ancora con dismissioni eccellenti.
Vien voglia di vomitare!
ARBITRO69
aggiungo che di fatto, la deroga concessa ai 3 mi sa tanto di sfanculatura con disonre all'incapace Dal Forno, di cui penso il peggio che si possa pensare di un commissario nazionale e i suoi 75.000 euro per fare danni alla categoria
... e Mattei dove lo mettiamo? Ogni anno c'e' un minimo di speranza che le cose cambino, invece....
secondo me Mattei era il migliore, nella sua gestione ha dato a tutti possiblità di dimostrare il loro valore.
Cmq guardando sul sito aia il comunicato completo si nota come alcune regioni sono in alcune categoria poco considerate...mentre altre abbondano di promozioni
Preventivabili tutte le dismissioni effettuate. Collina ottiene la riduzione dell'organico che aveva richiesto, anche se non troppo significativa secondo me(due elementi). Perdiamo un ottimo arbitro come Farina, ma il tempo è inesorabile e prima o poi doveva concludere la sua gloriosa carriera.
Adesso sono molto curioso di vedere all'opera i 5 nuovi, sembrano essere davvero molto promettenti.
volevo chiedere due cose.
1. i 3 arbitri che hanno avuto la deroga in C potrebbero salire in A il prossimo anno???
2. come mai una regione grande come la lombardia, e soprattutto la sezione di milano, non riesce a sfornare arbitri di un certo livello????
1) Sì
2) Non so.
Comunque la Lombardia ha mandato alla CAN negli ultimi 10 anni 5 arbitri, e meglio di lei han fatto solo Toscana, Veneto, Lazio ed Emilia Romagna. Di questi cinque uno, Saccani, è un top level, e un altro, Gervasoni, è destinato ad un futuro roseo
In realtà Pacifici è Presidente CRA Lazio solo dal 2006/2007 e nessuno dei nomi che tu hai citato è stato mai promosso da lui.
Per ragioni temporali, nessuno dei suoi prodotti è finora approdato nemmeno in CAN C
Negli ultimi dieci anni, il Lazio ha avuto solo un arbitro alla CAN in più rispetto alla Lombardia
Caro Ste85, hai un bel coraggio a dire che Mattei è stato il migliore: nel 2005-2006 quando divenne commissario CAN e designatore su 41 arbitri di A e B, 26 erano stati promossi direttamente da Mattei. Ti elenco un pò di nomi promossi dal tuo fuoriclasse nei 6 anni, più il mezzo post dimissioni Boggi: Carlucci, Cruciani, Mazzoleni Mario, Giannoccaro, Brighi, Bergonzi, Pantana, Squillace, Ciampi, Marelli, Lops, Herberg, Salati, Iannone, Velotto.... quanti fenomeni ci sono?
rispondo anche alla tua domanda su Celi, Damato, Gervasoni, Orsato (promossi sempre da Mattei ma con un anno di ritardo per favorire altri 4 che sono già fuori dalla CAN, che di fatto hanno fatto saltare per dismissione altri ottimi arbitri dalla CAN C).
Sei ancora sicuro di quello che hai detto?
Mattei ha distrutto la categoria. La speranza era Boggi, distrutto da Gussoni (che rimise Mattei al suo posto). Vuoi che continuo? Lo sfacelo sugli assistenti? Scusami Ste85, ma hai un pò di cognizione di causa per affermare quello che hai affermato? Secondo me sei troppo giovane e soprattutto troppo fuori da certe cose che qualcuno ha vissuto di persona e sulla sua pelle. Un affettuoso saluto.
ARBITRO69
Dissento completamente dall'intervento di Paolo. Mattei è stato anche per me il migliore, e il fatto che molti di quei promossi non abbiano avuto fortuna alla CAN non è dovuto unicamente a lui.
Matteo, so bene che i primi arbitri che promuoveva Mattei, non hanno avuto modo di dimostrare il proprio valore a causa della famigerata coppia B&B....
io parlo di Mattei designatore alla CAn di A e B.
Sotto la sua gestione non mi sembra di avere visto favoritismi o cose del genere...
Mi sembra ad esempio molto evidente che da quando cè Collina i suoi "amici" sono sempre in A..
Idemo per gli assistenti: come già detto altre volte quelli del veneto sembravano immuni da colpe..
Mattei alla CAN C ha fatto quello che doveva fare. Non credo che siano stati lasciati a casa dei fenomeni, e se qualcuno di quelli promossi ha deluso, beh per la legge dei grandi numeri questo succede con tutti. Forse l’unico che avrei promosso, quando Mattei tornò a designare dopo le dimissioni di Boggi, è Barletta di Bernalda.
Alla CAN A e B Mattei è stato troppo poco, un solo anno, e credo sia ingiudicabile.
Come è ingiudicabile Boggi per quello che ha fatto alla CAN C in poco più di sei mesi. Boggi stimava Baratta di Salerno, pomo della discordia che ha causato le sue dimissioni e sembra anche la sfortuna di Dal Forno, che invece non lo stima. Ma non credo si possa giudicare un designatore solo sulla base di come ha valutato un determinato arbitro (che peraltro si è dimostrato non sempre irreprensibile nei test atletici).
Su Collina, la mia domanda è: chi avreste bocciato al posto suo? Più persone, meno persone, più deroghe, meno deroghe?
Io temo che qualsiasi decisione fosse stata presa, avrebbe creato malumori e lamentele. E’ una costante da almeno quattro anni a questa parte, proprio in concomitanza con il lievitare dei compensi per gli arbitri di serie A.
Domanda: Ma Collina, secondo voi, ha visionato in C i neopromossi?
Io non credo,vedendo tra i promossi il piemontese. L'ho visto in elevisione mezz'oretta e non posso pensare che Collina abbia detto si per un arbitro del genere.
Mi sembra di rivedere Pairetto da giovane, goffo,lento,pesante. Credo che avrà vita difficile alla CAN.
emiro, mi aspettavo dicessi la tua su Mattei, visto che matteo ha stroncato il mio post
ARBITRO69
In effetti la maggior parte dei promossi di Mattei sono a casa. Questo, in un mondo normale in cui le persone dovrebbero essere giudicate dai risultati oggettivi, significa che forse non e' la persona migliore per valutare gli arbitri da promuovere. Son capaci tutti di vedere il Collina ai suoi tempi, il Peruzzo, il Damato ed il Gervasoni. Si promuovono da soli. La bravura dovrebbe essere quella di saper riconoscere l'arbitro tra i "normali" senza avere come obiettivo quello di accontentare quelli che hanno bisogno di essere accontentati. Se non sei in grado forse e' meglio provare a vedere se qualcun altro è più bravo di te. Chi ha i capelli bianchi come me ricorda anche arbitri come appunto Barletta di Bernalda, ancora piu' indietro Mariuzzo di Venezia, Brunialti di Trento, ed altri ancora. Vi ricordate la telenovela di Girardi? Per quello che riguarda gli assistenti poi.... Chiunque lo abbia conosciuto di persona come uomo e visto in campo come assistente avrebbe promosso il compianto Lorenzo Fabbri di Ravenna che invece si e' visto "superare" da un corregionale di Bologna con in tutto meno C1 di quelle che Lorenzo aveva in un anno. Purtroppo sono cose che nell'AIA (e non solo) succedono. Qualcuno fa delle scelte, qualche volta se ne assume la responsabilita', e finisce li'. Penso comunque che per Mattei non vi saranno nuovi incarichi avendo perso le elezioni... ;-)
avete letto invece i premi assegnati per la stagione appena trascorsa???
Rocchi come miglior arbitro.....
per Paolo.........Matteo ha stroncato il tuo post perchè non la pensa come te...succede. Io invece la penso esattamente come te.....Mattei,Dal Forno....anni bui di un passato che spero non torni più.
E' necessario fare piazza pulita. Ma è un sogno.
Collina "ama " i suoi e chi verrà dopo di lui "amera" a sua volta altri.......ti devi rassegnare.
...ma ho visto due arbitri neopromossi molto bravi,Nasca di Bari e Doveri di Roma e mi fanno ben sperare. Non ho visto quello giovanissimo campano, speriamo in bene. Sicuramente sarà un flop il piemontese.
...mi dispiace che escono di scena due ottimi ragazzi (ciò e lazzaron !!!!) Biasutto e Lion....auguro loro che possano occupare posti di prestigio per insegnare ai giovani le loro virtù.
Ho ancora negli occhi la loro strepitosa prestazione di juve inter dell'anno scorso. ECCELLENTI.
(Battipaglia per il primo e l'umbria per il secondo.....se leggono magari si ricorderanno)
Intervengo nella discussione perchè molto interessante da giovane amante della categoria (ne faccio parte). Le scelte degli arbitri da mandare alla CAN A e B come sempre sono dettate da due fattori, la politica e la bravura, nell'ordine (a mio modestissimo parere) in cui le ho elencate. Ora non conosco (non avendo visto alcuna gara da loro diretta) gli arbitri transitati alla CAN quindi posso soltanto augurargli il meglio; eviterei frasi del tipo "il piemontese sarà sicuramente un flop" perchè non mi va di giudicare prima di averlo osservato.
Discorso Mattei. Tutti gli arbitri più anziani lo ritengono una persona che trasmette molto a livello arbitrale. Lui poi ha fatto delle scelte dettate dai fattori che prima citavo e quindi non sempre dettate solo dalla bravura. Avete fatto molti nomi di arbitri transitati e poi dismessi o che invece hanno avuto futuro, oppure quelli che non sono transitati ma che sicuramente meritavano. Uno fra tutti Barletta di Bernalda. Credo che fosse uno dei migliori (se non il migliore) dell'intera CAN C da tre anni a questa parte. Bhè lui non va alla CAN perchè appartiene a una sezione piccola (Bernalda) e una regione (Basilicata) che conta 0 nel panorama nazionale. Questo soltanto per spiegare come la bravura (ahimè) va in secondo piano rispetto agli aspetti politici.
Spero non lo consideriate un post fuori luogo, ma quando leggo il nome di Barletta e non lo vedo fra gli arbitri della CAN mi fa una certa rabbia.
Su Bernalda concordo in pieno. Stavo pero' pensando, sorridendo, ad alcune cose. La prima relativa a Mattei. E' sicuramente un grande motivatore che trasmette una grossa carica ed io l'ho precedentemente criticato. Pero' non dimentichiamo chi e' stato mooolto peggio di lui. Vi ricordate di un certo Pieri? Dei suoi "Torti"?...Di colui che chiamava i promossi "sottoscritti" durante la conferenza di fine anno? Scusate ma questa cosa dei sottoscritti mi fa sempre ridere :-)))) Va beh...
Le altre due osservazioni riguardano i premiati. Una volta, specialmente alla CAN C (e specialmente per gli assistenti) premiavano coloro che non erano promossi e che, fino alle ultime volte, mettevano una ipoteca sulla promozione dell'anno successivo. Ora invece premiano tra coloro che sono stati promossi. Sicuramente per rompere questo tipo di aspettativa nei premiati.
Un mio caro amico diceva che quando iniziano a premiarti significa che siamo alla fine....:) Che abbia un significato la premiazione di Stevanato?
A voi le risposte :)
Riguardo la premiazione di Stevanato sono totalmente d'accordo con la motivazione della premiazione.
"Dirigente Arbitrale O.T.N. particolarmente distintosi nel corso della stagione sportiva".
VERISSIMO..... ma distintosi in NEGATIVO!!!!!!!!
volevo prendere spunto dall'intervento di Rocco.
Penso non sia bello promuovere arbitri e assistenti per favorire certe sezioni che contano e assicurare un posto alla Can di un loro associato..
Io sono rimasto basito sulle dismissioni di Marelli.
Purtroppo in CAN, grazie a Collina vengono premiate le persone e non gli arbitri.
Basta vedere quel disastro di Celi che ne ha combinate di tutti i colori (3 ammonizioni per espellere un giocatore, errori clamorosi, casino ai play-off) ed è li ad essere considerato il futuro, papabile internazionale!
Serve più trasparenza, altrimenti giochiamo pure a io ti promuovo l'arbitro e tu mi voti......
non capisco perchè non vengono pubblicate le graduatorie cosi anche noi sappiamo se veramente vengono dismessi gli utlimi in classifica!!!!!
Ti sei risposto da solo
Ovviamente anche io sono a favore della pubblicità delle graduatorie.
Si garantirebbe maggiore trasparenza.
Dei calciatori ormai si sa di tutto di più, sarebbe giusto anche per gli arbitri.
In Francia e Spagna avviene.
Tra l'altro, è appena stata pubblicata la graduatoria spagnola dove Undiano Mallenco è il n.1, Medina Cantalejo n. 2 e Mejuto Gonzalez addirittura 13esimo: pensate cosa sarebbe successo in Italia se nella classifica ufficiale tutti sapessero che Rosetti, per fare un nome a caso, fosse fuori dai primi 10 e superato da giovani non internazionali.
Tutti chiederebbero la sua testa. Per non dire delle squadre che si troverebbero arbitrate dal n. 32 o dal n. 33. Lo ricuserebbero preventivamente.
Io sarei lo stesso per la trasparenza completa, ma credo che non sarebbe ben accolta da molti
Pubblicare le graduatorie non servirebbe a nulla. Ricordate qualche anno fa che vennero pubblicate, solo per i dismessi, le medie? Basterebbe solo far "quadrare i conti" come era avvenuto allora quando i voti venivano determinati alla "luci" del sole......
scusate io ho sempre ritenuto Dondarini un mediocre arbitro.. (x nn dire scarso..)
Ma secondo voi in una ipotetica graduatoria la sua valutazione era inferiore a quella ad esempio di Pinzani, x fare un nome... o di Tommasi? o di Velotto?
Salve ragazzi, sono una new entry del blog in qualità di "commentatore", ma vi seguo già da un pò... Avete qlk indiscrezione sulle Commissioni?
Domani saranno resi noti i nuovi commissari: Braschi commissario CAN D, Pacifici alla CAN D, collina a gennaio sarebbe il nuovo designatore dell'uefa, ma rimarrebbe alla can fino a giugno, poi braschi subentrerebe come nuovo designatore di A e B dalla stagione 2010-2011!
Piuttosto starebbero venendo finalmente fuori i retroscena che avrebbero portato alla decisione delle 3 deroghe ai tre 5 anni. Nicchi, dopo aver ascoltato la relazione di Dal Forno, prima della conferenza stampa, l'avrebbe bocciata "su tutta la linea". Ovviamente i commissari, come dice bene "arbitrato" proprio per evitare figure di merda "alla Dal Forno", taroccano le medie in modo tale che quelli che loro hanno deciso che devono passare non abbiano medie inferiori agli altri (per questo fu ridicola la decisione di Gussoni di 2 anni fa di rendere pubbliche le medie dei trombati)...
ARBITRO69
Per le notizie che ho io: Braschi LEGA PRO, Farina CAN D, Pacifici CAI... Finalmente gente giovane e con un grande trascorso arbitrale. Inizio a sentire aria di rinnovamento... Vi dò un'altra chicca... Stevanato fuori dalla Commissione di A-B per andare in D, al suo posto Stagnoli... Ora termino altrimenti vi tolgo la curiosità di guardare i quadri di fine anno...
a leggere i nomi pubblicati ci sono una serie di ex arbitri!....
Dondarini e Ayroldi subito trovano un posto....
poi mi sembra di aver letto herberg..Squillace...PALANCA!
Posta un commento