25/02/10

Designazioni Serie A - 7^ Giornata Ritorno

CATANIA – BARI
PERUZZO BARBIRATI - MANGANELLI IV: CANDUSSIO

CHIEVO – CAGLIARI
DOVERI DI FIORE - IANNELLO IV: BRIGHI

GENOA - BOLOGNA
DAMATO MARZALONI - GALLONI IV: TOMMASI

JUVENTUS – PALERMO
VALERI ROMAGNOLI - NICOLETTI IV: GAVA

LAZIO – FIORENTINA
ROMEO GIACHERO - COMITO IV: RUSSO

LIVORNO – SIENA
MORGANTI VIAZZI - LIBERTI IV: PINZANI

MILAN – ATALANTA
BANTI DE LUCA - CARIOLATO IV: GERVASONI

NAPOLI – ROMA
RIZZOLI COPELLI – DI LIBERATORE IV: CELI

PARMA – SAMPDORIA
ROCCHI COSTA P. - MUSOLINO IV: STEFANINI

UDINESE – INTER
BERGONZI GIORDANO - GHIANDAI IV: PIERPAOLI

Direi a sorpresa Collina si affida a Mauro Bergonzi per la capolista in trasferta a Udine, gran bella rogna per lui. A sorpresa Valeri a Torino. Congratulazioni a Doveri di Roma all'esordio stagionale in A. Torna Damato dopo Udinese-Napoli di tre settimane fa e mi spiego come Copelli sia già in A dopo la mancata collaborazione con Mazzoleni in Juve-Genoa di due settimane fa.

41 commenti:

ste85 ha detto...

Sono d'accordo su Copelli! Designandolo dopo quell'errore si capisce proprio la stretta amicizia con Stagnoli..

Scherzi a parte buone gare per Romeo e Bergonzi.
Complimenti a Doveri.

Non sono invece d'accordo sulla pausa di Tagliavento: facendo cosi si vuol dare ragione ai pochi che hanno criticato la sua prestazione.

Assistant referee ha detto...

Su Copelli: l'episodio è avvenuto molto distante da lui. Difficilmente gli osservatori danno la responsabilità all'assistente in questo caso, a meno che non sia stato lui a dare l'input sbagliato. Può essere successo che Mazzoleni abbia semplicemente ammesso lo svarione autoassumendosi la responsabilità

Anonimo ha detto...

Tagliavento viene da 3 settimane intense mercoledì sabato domenica. Una giornata di riposo ci vuole, però a sto punto speriamo venga designato per una partita importante il prossimo week end, magari Milan Roma ... da romanista che sono.

ste85 ha detto...

Anche con Rizzoli siete fortunati visto il recente Fiorentina-Roma!!!

Tra l'altro prevedo che Lazio-Fiorentina sarà moltoo delicata dopo le polemiche di ieri.

Anonimo ha detto...

Ma dove ce l'ha l'abbonamento? In Sud, in Tevere o in Monte Mario?

Anonimo ha detto...

la prossima settimana c'è pure FIORENTINA - JUVENTUS

Anonimo ha detto...

terza consecutiva per Bergonzi che sta meritando questa continuità.
E' in forma speriamo mantenga l'umiltà e il basso profilo che serve per fare bene in tante partite ravvicinate.
A napoli Rizzoli direi che è una garanzia.Molto buona anche la partita di Romeo, e in bocca al lupo a Doveri per l'esordio in A.
luca

Anonimo ha detto...

allora a Tagliavento Fiorentina Juventus.

Anonimo ha detto...

Prepariamoci al post Juventu-Palermo che Valeri non mi convince.

ste85 ha detto...

Qualcuno sa Orsato dovè??...
Mi sembra strano che stia pagando ancora l'errore di Napoli-Palermo visto che Collina lo difendeva sempre..

Anonimo ha detto...

orsato è infortunato di sicuro.
luca

Chefren ha detto...

Davvero sorprendente Valeri a Torino... ci stupirà?
Devo essere sincero, questo arbitro non mi convince più di tanto.
Per il resto, esordio di Doveri che era pronosticabile, a Romeo l'arduo compito di sedare le polemiche viola... Lazio-Fiorentina delicatissima. Rizzoli torna in A nuovamente con la Roma, dopo averla lasciata vincente a Firenze.

ste85 ha detto...

Ieri sera molto buona la direzione di Romeo.
Curioso che in 7 anni di Can non aveva mai diretto la Fiorentina!
Divertente invece sentire come i giornalisti lo definiscono un giovane arbitro..

Chefren ha detto...

Ste ma che giornalisti frequenti? :D

ste85 ha detto...

Beh li sento in tv!!!! Tra l'altro in lombardia cè pieno di tv private con programmi sportivi!!!

Cosa può aver fatto cambiare idea a Rocchi sul rigore prima assegnato e poi tolto alla Samp???
L'assistnte si posiziona subito in area, il quarto uomo troppo lontano...e Rocchi era a 1 metro senza giocatori davanti..

Anonimo ha detto...

ho visto udinese inter.Grandissima prestazione di Bergonzi che si conferma,attualmente, con Tagliavento il più in forma della Can.voto 8.
luca

Chefren ha detto...

Balbettante anche Rizzoli oggi? Copelli pare si sia assunto le responsabilità di una decisione che sembra sbagliata.

Anonimo ha detto...

Rizzoli prestazione sopra le righe come al solito, che balbettante e balbettante.
Il rigore pro Napoli alla fine per me c'era, braccio largo (e sono romanista), eppoi la simulazione gliel'ha detta Copelli visto che è arrivata non subito ma chiaramente dopo qualche secondo.

matteo ha detto...

Ho appena rivisto gli episodi clou di Napoli-Roma, e non vedo nulla di scandaloso.

Innanzitutto il rigore concesso al Napoli probabilmente non c'era. Però, e chi è arbitro lo sa, Rizzoli non poteva minimamente accorgersi del rimbalzo sulla coscia di Mexes dalla posizione in cui era. Sicuramente l'assistente n.1 avrebbe potuto aiutarlo.

In secondo luogo, al Napoli manca un calcio di rigore per fallo su Quagliarella. L'attaccante cade male (molto male) e questo ha indotto Rizzoli a sbagliare. Però, anche in questa circostanza, l'assistente avrebbe potuto dare il proprio contributo.

Quel che conta è che, come ha sottolineato quel gran signore che è Ranieri, "Rizzoli ha arbitrato molto bene tenendo in pugno la partita". Niente di scandaloso.

Chefren ha detto...

X anonimo delle 17:18

infatti mi riferisco proprio all'episodio del giallo per simulazione, deciso da Copelli (a quanto pare)
il giocatore della Roma non colpisce il pallone, si vede chiaramente dalle immagini, dunque colpisce Quagliarella che però fa troppa scena buttandosi in terra in quel modo

Chefren ha detto...

Andiamo bene con Nicchi su RAI2... per carità, parole corrette e condivisibili ma sono sconvolto, ha appena definito Romeo un arbitro "giovane" e addirittura Peruzzo il più giovane tra quelli a disposizione. E Guida?
Ma come si fa? Non conosce neanche l'organico? Sono allibito.

matteo ha detto...

ed era pure osservatore CAN...

Anonimo ha detto...

Ma soprattutto COME HA FATTO Rocchi A DARE un rigore del genere?!?!?!?! E' ASSURDO!!!! Per fortuna poi è tornato indietro nella decisione, almeno qui ha dimostrato buon senso, altrimenti avrebbe non solo falsato una partita ma addirittura compromesso una stagione e forse il futuro di una squadra... TUTTO CIO' E' INAMMISSIBILE!!!
Ma cosa gli passa per la mente a volte a certi arbitri??? Perchè si vanno a compliare così la vita? Adesso ci saranno polemiche sull'annullamento della decisione, se non avesse affatto fischiato un rigore INESISTENTE si sarebbe evitato tutto questo can-can... booooohhhh?!?!
Comunque giocatori così imbroglioni come MANNINI andrebbero SQUALIFICATI, non è neanche la prima volta che proprio questo giocatore si rende protagonista di fatti simili...

Anonimo ha detto...

Esordio movimentato ma buono per Doveri.
Nicchi scandaloso, quello non cerca nemmeno di difendere gli arbitri.

Anonimo ha detto...

Rocchi sempre peggio, dal derby è un continuo peggiorare. (anche in europa)

Vedremo sta sera Valeri

Anonimo ha detto...

Per quanto riguarda Rocchi, c'era anche un rigore nettissimo su Crespo del Parma misteriosamente non concesso...

Certe volte sembra che gli arbitri amino complicarsi la vita senza motivo...

Anonimo ha detto...

l'ultimo anonimo ha detto l'ultima frase dopo aver sentito quel grand uomo di carlo longhi ... . Rocchi non doveva tornare indietro nella sua decisione perchè il rigore era netto e doveva concederlo.

ste85 ha detto...

Ma lasciamo un attimo da parte se il rigore di Rocchi c'era o no.

Ma mi chiedo come ha fatto a cambiare idea??? Se lui fischia significa che ha visto quello che ha visto. E se si guarda tutta l'azione ne assistente ne tantomeno il 4 uomo possono aver fatto cambiare idea.
QUINDI COSA HA SPINTO ROCCHI A TORNARE INDIETRO?????

Sulla terna di Napoli io dico che hanno diretto malissimo: tra l'altro ho visto un fallo di reazione di Vucinic nemmeno ammonito..
Rigore per il Napoli assolutamente non c'era (cmq la distanza è ravvicinata); quello su Quagliarella addirittura trasformato in simulazione

Anonimo ha detto...

Non l'hai vista in diretta evidentemente. Se l'avessi vista non avresti detto queste cose ste.
E se l'hai vista non hai capito nulla.
La direzione è stata ottima.
Il fallo da rigore evidentemente non c'era ma Rizzoli non poteva vedere il tocco di coscia di Mexes e la simulazione gliel'ha chiaramente detta Copelli. A dimostrazione della direzione perfetta è stata l'assoluta assenza di proteste in questi due episodi.

matteo ha detto...

Dire che Rizzoli ha arbitrato "malissimo" significa non capire niente di arbitraggio.

ste85 ha detto...

Io ho visto 3 episodi e tutte 3 sbagliati dal mio punto di vista!
Poi parlo della terna in generale, perchè comunque Rizzoli si è fidato di Copelli 2 vole e 2 volte ha sbagliato.

Posso essere d'accordo che non era facile vedere che la palla prima rimbalza sulla gamba, ma se anche fosse andata direttamente sul braccio era proprio ravvicinato.

x anonimo:
il fatto che un giocatore non protesta non significa che l'arbitro ha avuto ragione!! Se ora mi dite che un episodio si giudica in base alle proteste dei calciatori..............

Assistant referee ha detto...

A Parma il quarto uomo o uno degli assistenti avranno visto un replay nei monitor che hanno i cameramen a bordocampo e avranno indotto Rocchi a cambiare decisione. E' l'unica soluzione

Anonimo ha detto...

SE UNO NON PROTESTA PER UN FALLO CHE NON C'é AL 44' DEl II tempo non vuol dire che ha ragione l'arbitro ma che ha arbitrato talmente bene prima che è difficile rimarcare qualcosa.
Capisci quando scrivo?

ste85 ha detto...

Non so che immagini ai vistoo allora..perchè io ho visto de rossi protestaree...lo stesso mexes..
Però va beh..
Concordo con Assistant su Rocchi.. e sarebbe bello che venga spiegata ufficialmente questa decisione!

Anonimo ha detto...

In ogni caso è un bene che Rocchi sia tornato sulla decisione, rovinare una partita (e forse un'intera stagione) per una svista così clamorosa era davvero troppo... a volte bisogna applaudire chi fa un passo indietro e cerca di rimediare a un errore che genererebbe una ingiustizia... non volete tutti la moviola in campo?

Se è stato il quarto uomo vedendo il replay, beh, tanto di capello al quarto uomo... fece come quello della finale del mondiale con Materazzi e Zidane...

Anonimo ha detto...

Ah, comunque è stato oscurato da quasi tutte le moviole l'episodio del netto rigore non fischiato su Crespo nel primo tempo...

Questo per farvi capire come i media (giornali, moviolisti, ecc.) manipolino in maniera consapevole o meno anche i giudizi sulle prestazioni arbitrali e come certe società usino questi episodi in maniera strumentale... infatti tutto ciò finisce per andare a vantaggio di alcune squadre e a svantaggio di altre... Ora la Sampdoria sicuramente userà questo episodio per "chiedere" compensazioni alla prossima partita, quando in realtà l'eventuale "compensazione" l'ha già avuta nella stessa partita di oggi...

Chi non ha visto la partita (che certo non era una partita di cartello come Inter-Milan o cose simili e quindi la maggior parte delle persone avrà visto solo quei pochi secondi di highlights che i media gli propongono) non può che essere portato a credere che sia successo solo questo episodio, invece per fare un esempio in Parma-Sampdoria c'è anche un gol annullato a Valiani del Parma per un fuorigioco tutt'altro che chiaro e appunto il rigore netto su Crespo...

Anonimo ha detto...

""In ogni caso è un bene che Rocchi sia tornato sulla decisione, rovinare una partita (e forse un'intera stagione) per una svista così clamorosa era davvero troppo... a volte bisogna applaudire chi fa un passo indietro e cerca di rimediare a un errore che genererebbe una ingiustizia... non volete tutti la moviola in campo?""

Guarda che era rigore netto quello.

ste85 ha detto...

Ma prima di dire che è stato il 4°uomo che ha visto un replay alla tv bisogna avere delle conferme!

E poi ripeto chi meglio di Rocchi che era li a un metro poteva vedere?????? Secondo me tra l'altro era pure giusto il rigore e di certo non una simulazione di Mannini.

DOmanda: è stato ammonito Galloppa per il fallo, una volta "annullato" il rigore l'ammonizione è rimasta comunque??

relear ha detto...

un piccolo commento sulla prova di Romeo...e`stato veramente bravo..ha fatto giocare, non ha sbagliato praticamente niente e si e`mostrato autorevole, non autoritario, quando e`stato necessario...e`possibile che sia diventato bravo tutto insieme o non e`stato preso in considerazione prima?...definirlo "giovane" e` alquanto ridicolo e non commento oltre....

ste85 ha detto...

x Chefren
mi chiedevi che giornalisti frequento!!??
Certo che se Nicchi definisce Romeo giovane, non cè da stupirsi se i giornalisti lo definiscono cosi!!!

Ma esiste un video delle dichiarazioni di ieri????

Chefren ha detto...

Infatti Ste, quando ho sentito dire "Romeo arbitro giovane" ho subito ripensato a quello che avevi scritto tu proprio ieri... assurdo!
Non credo che esista il video, ma se trovo qualcosa posto