BARI – UDINESE (Coeff.2)
PIERPAOLI (Firenze)
Dopo due turni di assenza dalla massima serie, quarta uscita stagionale per Pierpaoli che fino a questo momento sembra essere messo in disparte dalla commisione presieduta da Braschi.
DI FIORE (Aosta) – BARBIRATI (Ferrara)
Quinta presenza stagionale per entrambi gli assistenti.
IV°: CERVELLERA (Trapani)
BRESCIA – NAPOLI (Coeff.3)
VALERI (Roma 2)
Quinta presenza stagionale per l'arbitro romano che tra qualche mese riceverà ormai con certezza il distintivo da internazionale.
PUGIOTTO (Chioggia) – DE LUCA (Pescara)
Entrambi gli assistenti erano fermi da due turni, quarta presenza in Serie A per loro
IV°: BRIGHI (Cesena)
CAGLIARI – BOLOGNA (Coeff.2)
BERGONZI (Genova)
Quinta gara stagionale per l'internazionale di Genova che a mio avviso sta ricevendo poco rispetto a quello che merita.
GHIANDAI (Arezzo) – LIBERTI (Genova)
Quarta presenza per entrambi gli assistenti.
IV°: PALAZZINO (Ciampino)
CATANIA – FIORENTINA (Coeff.3)
RIZZOLI (Bologna)
Dopo la buona prova in Napoli-Milan, l'architetto di Bologna fa doppietta per la sua quarta uscita stagionale.
DOBOSZ (Roma 2) – PASSERI (Gubbio)
Quinta presenza stagionale per i due giovani assistenti.
IV°: GIANNOCCARO (Lecce)
CESENA – SAMPDORIA (Coeff.3)
CELI (Bari)
Dopo due turni di stop torna in A Celi per la sua quarta presenza stagionale.
ALTOMARE (Molfetta) – ROSSOMANDO (Salerno)
Quarta e quinta presenza rispettivamente per i due esperti assistenti.
IV°: STEFANINI (Prato)
GENOA – INTER (Coeff.4)
BANTI (Livorno)
Seconda gara consecutiva anche per Banti che sta vivendo un ottimo stato di forma visto l'inizio ottimale di campionato. Quinta gara complessiva per lui.
GRILLI (Gubbio) – ROSI (Gubbio)
Quinta gara anche per l'affiatatissima coppia di Gubbio.
IV°: MORGANTI (Ascoli Piceno)
MILAN – JUVENTUS (Coeff.5)
ROCCHI (Firenze)
Braschi stupisce tutti e manda in campo uno degli arbitri più contestati di questo inizio di campionato. Certo è che l'inizio di Rocchi non è stato dei migliori, ma in Bari-Lazio ha dimostrato di saper superare i momenti di difficoltà con una prestazione da lode. Ora davanti a questa gara l'arbitro di Firenze può solo rincominciare la sua scalata. Quarta stagionale per lui.
In bocca al lupo!!!
NICCOLAI (Livorno) – PAPI (Prato)
Quinta gara per una coppia che non ha bisogno di presentazioni.
IV°: ORSATO (Schio)
PALERMO – LAZIO (Coeff.4)
DAMATO (Barletta)
Difficile anche il compito di Damato che trova la capolista in trasferta.Quinta presenza in Serie A.
VIAZZI (Imperia) – MANGANELLI (San G.Valdarno)
Ottima designazione per entrambi, quinta presenza stagionale.
IV°: MAZZOLENI (Bergamo)
PARMA – CHIEVO (Coeff.3)
TAGLIAVENTO (Terni)
Quinta presenza stagionale.
ALESSANDRONI (Roma 1)– MARZALONI (Rimini)
Quinta gara in questa stagione.
IV°: GALLIONE (Alessandria)
ROMA – LECCE (Coeff.3)
GERVASONI (Mantova)
BIANCHI R. (Lucca) – IANNELLO (Novi Ligure)
Quinta gara per tutti e tre i componenti della terna arbitrale.
IV°: PINZANI (Empoli)
19 commenti:
Non nascondo che Rocchi è tuttora uno dei miei arbitri preferiti per stile e modo di arbitrare (peraltro noto che ogni volta che scelgo un prediletto, inevitabilmente questo comincia a combinare disastri, da De Bleeckere a Larrionda).
Detto questo, e quindi considerandomi contento per il fiorentino, credo che questa designazione sia poco logica, come una specie di fulmine a ciel sereno, viste le difficoltà espresse da Rocchi nel finale del campionato scorso e nell’inizio di quello attuale.
No comment su Rocchi!!
Rizzoli in campo dopo la brutta direzione di Napoli..
Tagliavento e Bergonzi in due gare che potevano fare dei giovani arbitri..che designazioni sono???
Per Rizzoli non mi trovo assolutamete d'accordo, ma ovviamente opinioni personali.
Su Tagliavento e Bergonzi anche io ho avuto dubbi ma credo che sia sempre per il fatto di tutelare le squadre "minori", in previsione anche di qualche big-match.
Su Rocchi ho piena fiducia e sono convinto che farà bene, in fondo Milan-Juventus è sempre stata una gara abbastanza tranquilla,c'è molta correttezza, anche se la presenza di Ibra mi preoccupa per il nervosismo.
invece a mio avviso sono logiche. Mi spiego meglio:
Rizzoli a mio avviso ha diretto bene Napoli-Milan ed è giusto riproporlo;
Tagliavento: non è una punizione. Credo venga preservato per il derby di Milano, che si giocherà non tra secoli ma tra 15 giorni.
Rocchi: è vero, non è partito bene. Però Braschi vuole fare girare gli arbitri a disposizione, lo stiamo vedendo. Banti, Morganti, Rocchi e poi toccherà agli altri. Non si vuole creare l'arbitro da big-match. Ed io mi sento di condividere questa idea.
Più che quella di Rocchi, stupisce ovviamente la designazione di Rizzoli, che evidentemente è stato bravo a sbagliare dalla "parte giusta". Premiato dunque l'arbitraggio di Napoli e premiato con esso il principio che se vuoi far strada non devi pestare piedi importanti e potenti. Una bella deriva.
Su Rocchi invece non trovo nulla di discutibile. Torna a San Siro dopo il pessimo derby della scorsa stagione e dopo una serie di prestazioni discusse, ma al momento questa è una scelta che trova una giustificazione: anzitutto il fiorentino viene da un ottimo Bari-Lazio, dove ha mostrato quelle qualità che lo avevano contraddistinto fino ad un paio di stagioni fa; in secondo luogo, nel confronto con gli altri fischietti, direi che Rocchi ha attualmente un credito (rispetto ai suoi colleghi di pari livello) che è giusto possa giocarsi in questo match, anche per farci vedere se ha superato tutte le insicurezze o se sono ancora in lui. E San Siro è uno stadio pieno di ricordi per lui (non solo il derby, ma anche un Milan-Napoli).
Bella iniezione di (ulteriore) fiducia per Damato, che dirige una gara tostissima di una Lazio al vertice della classifica che vorrà restarci ancora e "necessita" di un arbitraggio forte in un campo tosto. Penso che Braschi abbia scelto bene.
Promossi Gervasoni e Banti dopo le ultime prestazioni (che io non ho visto, ma mi fido dei commenti generali); partite effettivamente più di basso profilo per Bergonzi e Tagliavento.
HYMNE
Aggiungo, sull'ultima cosa scritta da Matteo...
Per me Tagliavento non farà il derby di Milano. Tornare in quello stadio ad arbitrare l'Inter contro il Milan mi sembra molto presto, Inter-Milan non è Cagliari-Inter.
HYMNE
Anche secondo me Tagliavento non dirigerà il derby di Milano..
Bisognerebbe prima riproporlo a San Siro con l'Inter in casa in una gara meno tosta..
La gestione di Napoli-Milan da parte di Rizzoli è stata buona?
E' un arbitraggio da prendere come esempio per i giovani arbitri?..
rizzoli a napoli ?
bene, ma forse papastatopoulos doveva ricevere il secondo giallo quando nel secondo tempo spinge levezzi lanciato al limite dell'area.
questo te lo dico io perchè se aspetti che te lo dicano i giornalisti ..... bounanotte!
banti a genova è giusto: quest'anno è il suo anno
gervasoni fa una partita delicata vista la situazione della roma. questo mi spinge a pensare che possa sostituire russo come internazionale.
A me sorprende più la riproposizione di Rizzoli in campo, rispetto a quella di Rocchi per Milan-Juventus. Mi pare che l'arbitro fiorentino abbia superato il suo momento negativo di inizio stagione, coincidente con Cesena-Lecce. È giusto che torni ad arbitrare una partita importante, poi dopo il match in questione ovviamente valuteremo la sua prestazione.
Piuttosto, e qui mi associo al pensiero di Hymne soprattutto, potrebbe sembrare strano vedere nuovamente Rizzoli, che lunedì sera non ha combinato certo disastri (lo ripeto per l'ennesima volta), ma (almeno a me) è risultato abbastanza appannato.
C'è comunque da aggiungere un'altra cosa, a parziale "giustificazione": si tratta di Catania-Fiorentina, seppur in posticipo, una partita non di primissimo livello, vista anche la classifica. Stiamo a vedere.
Per il resto, credo che quella di Bergonzi e Tagliavento sia normale turnazione, non possono star lì a fare sempre big match. Lo stesso Rocchi incappò nel suo grave errore proprio durante una di queste partite. Secondo me fa bene il designatore ad adottare questa logica, che (smentitemi pure se dico male) Collina non adottava.
Molto bene Banti, devo dire, avevo sospeso il giudizio dopo Inter-Juventus, lo promuovo (come già scritto tra l'altro) dopo Parma-Roma. Ha meritato Genoa-Inter di domani sera.
Stima positiva anche per Damato che ieri sera ha diretto in Coppa Italia.
Ma secondo me non cè una logica nelle designazioni:
settimana scorsa Chievo-Cesena a Doveri della CAN B, Parma-Chievo a Tagliavento internazionale..
x Dinamo
Non è che Rizzoli ha preso dei bei voti lunedì sera..
E rimango dell'idea che ha diretto male sia da una parte che dell'altra. Non episodi clamorosi ma tante piccole cose
eh si ha preso 5 sulla gazzetta, 4,5 sul corriere , 5.5 su tuttosport quindi è andato per forza male.
Lo sapete che sono gli osservatori che giudicano l'arbitro e non i giornalisti? a questi livelli siamo in questo forum. incredibile!
X ale
Volevo solo fare notare a DInamo che i giornali non hanno valutato bene Rizzoli!
Mi pare che in questo blog si è sempre detto che i voti dei giornalisti sono incomprensibili, soprattutto quelli dati agli assistenti!!
ale
è chiaro che le valutazioni le fanno gli osservatori. ma tu credi davvero che i giornali non incidano su molte scelte arbitrali ?
io credo, però, che i giornali abbiano un ruolo importante, purtroppo, in tutti i campi. è una anomalia italiana.
sarò diretto:
tagliavento e il famoso inter - samp. da quella partita è diventato un esempio di arbitro (per me è un grande arbitro che merita). i giornali diedero addirittura degli 8 a quell'arbitraggio (manco fosse milito alla finale di champions). mi chiedo se tagliavento avrebbe avuto la stessa consacrazione se i giornali avessero valutato negativamente quell'arbitraggio giustificando il gesto di mourinho.
attenti a non sottovalutare i voti dei giornali.
Era da rosso secondo voi l'intervento di Santon ieri sera???
Involontario, credo sia un fallo al limite tra i due colori. Il giallo ovviamente è il minimo, ma il rosso non sarebbe scandaloso. In questi casi a decidere è la discrezione dell'arbitro.
Secondo me sarebbe giusto il giallo, perchè Santon non vuole centrare l'avversario ma il pallone, eccedendo però nel movimento, con negligenza (e non con vigoria sproporzionata come richiede il regolamento per i falli da espulsione): tanto per intenderci, non mi sembra un intervento paragonabile a quello di De Jong su Xabi Alonso nella finale dei Mondiali
Secondo voi è giusto che Totti paghi col rosso allo stesso modo dell'avversario, dopo aver subito uno sgambetto gratuito?
Ha sbagliato a reagire, ma non ha fatto nulla di clamoroso...
Non possono essere equiparate le due infrazioni a mio parere... ok dopo magari Totti avrà un turno e il giocatore del Lecce due... però avrei visto più giusto dare un giallo al capitano della Roma.
Lungi da me fare il suo avvocato difensore, ma stavolta mi immedesimo nei suoi panni...
Comunque ha reagito..e nessuna immagine chiarisce cosa abbia fatto..
Molte moviole infatti fanno delle ipotesi, bisognerebbe aspettare delle immagini piu chiare
Posta un commento