BOLOGNA – PALERMO (Coeff.3)
DE MARCO (Chiavari)
VIAZZI (Imperia) – LIBERTI (Genova)
IV: CORLETTO (Castelfranco Veneto)
CHIEVO – MILAN (Coeff.4)
BANTI (Livorno)
DI FIORE (Aosta) – COPELLI (Mantova)
IV: GERVASONI (Mantova)
FIORENTINA – SAMPDORIA (Coeff.3)
RIZZOLI (Bologna)
BIANCHI R. (Lucca) – VUOTO (Livorno)
IV: TOZZI (Ostia Lido)
GENOA – ROMA (Coeff.4)
ORSATO (Schio)
TONOLINI (Milano) – PETRELLA (Termoli)
IV: ROCCHI (Firenze)
INTER – CAGLIARI (Coeff.4)
CELI (Bari)
CARRER (Con.Veneto) – PUGIOTTO (Chioggia)
IV: BRIGHI (Cesena)
LAZIO – BARI (Coeff.2)
PIERPAOLI (Firenze)
NICOLETTI (Macerata) – LONGO (Paola)
IV: GALLIONE (Alessandria)
LECCE – JUVENTUS (Coeff.4)
MAZZOLENI (Bergamo)
MANGANELLI (S.G.Valdarno) – CARIOLATO (Legnago)
IV: RUSSO (Nola)
NAPOLI – CATANIA (Coeff.3)
GAVA (Con.Veneto)
IANNELLO (Novi Ligure) – AYROLDI (Molfetta)
IV: PERUZZO (Schio)
PARMA – CESENA (Coeff.3)
TAGLIAVENTO (Terni)
DOBOSZ (Roma 2) – PASSERI (Gubbio)
IV: PALAZZINO (Ciampino)
UDINESE – BRESCIA (Coeff.3)
BERGONZI (Genova)
NICCOLAI (Livorno) – PAPI (Prato)
IV: GIACOMELLI (Trieste)
20 commenti:
Diversi arbitri fanno doppietta...
Ormai non so più che dire su Bergonzi.. Mi piacerebbe solo chiedere al designatore come ha potuto valutare bene la prova di Roma-Napoli ..
Turno interlocutorio; partite abbordabili, senza pericoli.
Rocchi e Calcagno sono fuori, probabilmente blindati in vista di Milan-Napoli.
Bergonzi è riconfermato perchè è un arbitro che sbaglierà pure, ma è sereno, non ha atteggiamenti fastidiosi, non eccede e si fa accettare. Su questo penso che non ce ne siano molti più bravi di lui. E in questa fase è importante poter contare su arbitri di questo tipo.
HYMNE
Stavolta le designazioni mi sorprendono, devo ammetterlo. In primis molti arbitri fanno doppietta inaspettata, a scapito di altri. Se per Orsato e De Marco si può capire, credo che per Bergonzi non ci sia spiegazione. Non meritava di uscire di nuovo, mi spiace, ma almeno un turno di stop, seppur simbolico, avrebbe dovuto farlo. Perché altrimenti devono essere trattati tutti allo stesso modo, e non è così.
Quantomeno misteriosa è poi la designazione di Rizzoli, che sinceramente non comprendo. L'unica partita di giornata senza obiettivi. È reduce dalla gara di Champions, e forse un altro big match subito sarebbe stato forse eccessivo. Però addirittura si poteva mandare un CAN B al Franchi secondo me. Qualcuno riesce a trovare motivazioni?
Pierpaoli ritrova i pugliesi dopo lo scandaloso Sampdoria-Bari, sarà stata una scelta felice?
Giusta la designazione di Tagliavento nel derby emiliano-romagnolo che è partita importantissima per la salvezza.
Mi colpisce l'esordio di Longo di Paola, che se non erro è al primo anno, accoppiato a Nicoletti di Macerata.
Riccardo sta volta non condivido alcuni tuo coefficienti:
Lecce-Juve è da abbassare o meglio è uguale a Udinese-Brescia..
Fiorentina-Samp da 2
Napoli-Catania e Parma-Cesena da 4..
Torniamo al vecchio discorso che le gare di Inter Juve e Milan sono uguali a tutte le altre!
Ancora Pugiotto commette questi gravi errori che determinano le partite. Come ha fatto a non vedere il fuorigioco sia di Ranocchia che di Karja?...
Esattamente Riccardo... quello che penso io, ancora Pugiotto, dopo l'errore di Napoli. Ma è possibile? Secondo quale criterio è stato designato per una partita così importante senza fare quasi neanche un turno di stop?
Pugiotto sempre lui... l'avevo già detto due settimane fa dopo l'errore di Napoli ancora con Celi..
Come si fa a non pensare che non sia un raccomandato?
Che scandalo Banti... a qeusto punto dopo anche Milan-Palermo devo pensare che è un tifoso del Milan.
Pugiotto Giannantonio sono anni che ci delizia con le sue prestazioni...
Ormai non mi meraviglio più di niente...
Mi ricordo tre anni fa circa, un fg alzato a Fini in un Cagliari - Fiorentina con il calciatore buono di circa tre metri...
Ma lui, grazie alla benedetta (da qualcuno) divisione della CAN, è in Serie A mentre altra gente, sicuramente più meritevole di lui e di tanti altri, sta marcendo in Serie B, coprendo le gare più rognose di quella categoria, senza avere più la possibilità di rientrare nel giro della massima Serie, visto che saranno promossi solo i più giovani di età e di categoria.
Faccio un esempio su tutti...ANGELO CARRETTA di Padova che per anni insieme a Carrer è stato uno degli assistenti più forti della CAN. Ok che l'anno scorso era infortunato per quasi tutto il campionato ma le qualità vanno oltre tutto questo.
In Lecce-Juventus sull'espulsione di Buffon bravissimi Mazzoleni a vedere il tocco di mano e Manganelli a vedere che Buffon era fuori dall'area. Da sottolineare anche il comportamento esemplare di Buffon che non essendosi accorto di essere fuori area accetta la decisione dell'arbitro senza alcuna protesta, anzi fa un cenno d'intesa con Manganelli
Manganelli è un grandissimo assistente, oggi ne ha dato altra prova. Era giustamente e meritatamente in lotta per il titolo da internazionale, lo meritava anche lui.
TRMX27 ti riferisci anche ai vari La Rocca, Ciancaleoni, Vicinanza..ecc. Non sono dei fenomeni vero ma non hanno nulla meno di Pugiotto!!
Anche PEtrella non ho capito come abbia fatto a finire in canA..
Chissà invece se Banti continuerà a dirigere la prosecuzione di Bologna-ROma di mercoledì!?
Sicuramente non mi riferivo a La Rocca che è un secondo anno come non mi riferivo a Carretta che è pressappoco un clone di Pugiotto (non fisicamente ma solo a livello prestazionale), entrambi VENETI!!!!. Sicuramente mi riferivo invece ai vari Vicinanza e Ciancaleoni come anche a Bernardoni e Bagnoli, Assistenti che nei tanti anni passati alla Can non sono mai stati protagonisti di episodi così clamorosi come quelli di cui sono invece solitamente protagonisti i Vari Pugiotto, Petrella, e perchè no, Manganelli, qui definito grandissimo assistente, di cui invece ricordo ad inizio campionato, un bestemmione per protesta, ricevuto a meno di 3 metri da Bovo, che lui ha "Assorbito" senza battere ciglio. Per chi non lo avesse visto digitare "CESARE BOVO BESTEMMIA" su youtube...
Per me sono più gravi queste "omissioni" rispetto ad un FG sbagliato di 3 metri perchè denotano mancanza di "PALLE", elemento essenziale per andare in campo a questi livelli!!!!!!
Sul caso della bestemmia sono d'accordo... ho ben visto il video di cui parli, ma qui il regolamento è ridicolo. Basta cambiare una consonante e non si può più applicare... avrai sentito di quel ricorso in serie B accettato che riguardava Bianchi.
Male Banti oggi, male gli assistenti delle partite "scudetto"..
Mi auguro e si augurano tutti che Milan-Napoli venga affidata ad un fischietto che sia di garanzia per il Milan e per il Napoli, che ambedue le squadre possano sfidarsi e superarsi sul campo, per meritare il primo posto.
E' una gara molto attesa, che può decidere molte delle sorti di questo torneo. Arbitro e assistenti di eccellenza. Non ci fosse il Milan manderei Faverani e Stefani.
In tutti i casi secondo me da Rocchi / Valeri non si scappa.
HYMNE
Secondo me viene designato Rocchi per lunedì sera.
Per quanto riguarda il recupero: sarà veramente interessante vedere se ci sarà la conferma di Banti ora, hai ragione ste. A differenza delle altre partite, questa era pure stata iniziata.
Se guardiamo la prestazione di ieri, Banti non sarebbe da prendere neanche in considerazione per un secondo, però la partita già iniziata penso che renderà la scelta quasi obbligata. E' spiacevole, perchè, dopo una direzione penosa come quella di ieri pomeriggio, Banti avrebbe meritato un paio di turni di riposo.. Vedremo.
In quanto a Milan-Napoli anche io propenderei per Rocchi, perchè penso che Braschi terrà Valeri in naftalina con partite banali, per assegnargli il derby milanese, che Rocchi, per mille ragioni, non dirigerà.
HYMNE
In un'intervista stamattina Braschi, oltre ad ammettere il grave errore di Banti (danneggiato dalla visuale perché paradossalmente troppo vicino all'azione), ha detto che l'arbitro di Milan-Napoli è stato deciso da due mesi. Se è vero, mi sembra alquanto strano. Dunque lui non guarda alla classifica prima di fare le designazioni? Non guarda al momento di forma che attraversano gli stessi arbitri? Veramente molto strano. Non credo sia totalmente vera questa sua confessione, non può aver deciso a dicembre l'arbitro per questa partita, vista ora anche la situazione di classifica in cui essa verrà disputata.
Per tornare a Banti invece: va bene quando gli arbitri sono lontani dall'azione e non possono vedere, va bene quando sono vicini ma impallati da altri giocatori nella traiettoria di visuale, ma quando sono lì, a due passi, e non vedono, beh mi spiace ma io non accetto nessuna giustificazione.
Altrimenti è come ammettere l'incapacità di un arbitro a dirigere una partita, secondo tale logica ne dovrebbero essere impiegati 5 o 6 per coprire tutto il campo.
Non si può portare avanti questo ragionamento secondo me. Voi che dite?
Banti non ha visto perché troppo vicino, e Robinho era leggermente defilato.... mah... io riderei per non piangere, si difende l'indifendibile. E Banti non è nuovo a sviste di mano.
Posta un commento