Domenica 19 febbraio ore 15.00
CESENA – MILAN (Coeff.3)
VALERI (Roma 2)
GIORDANO (Caltanisetta) – GHIANDAI (Arezzo)
IV: ROCCHI (Firenze)
FIORENTINA – NAPOLI Venerdì 17.02 h. 20.45 (Coeff.3)
ORSATO (Schio)
PETRELLA (Termoli) – DE LUCA (Pescara)
IV: TAGLIAVENTO (Terni)
GENOA – CHIEVO (Coeff.3)
GUIDA (Torre Annunziata)
DE PINTO (Bari) – POSADO (Bari)
IV: GALLIONE (Alessandria)
INTER – BOLOGNA Venerdì 17.02 h. 20.45 (Coeff.3)
DAMATO (Barletta)
NICCOLAI (Livorno) – MUSOLINO (Taranto)
IV: DOVERI (Roma 1)
JUVENTUS – CATANIA Sabato 18.02 h. 20.45 (Coeff.3)
BRIGHI (Cesena)
TONOLINI (Milano) – BARBIRATI (Ferrara)
IV: GAVA (Conegliano Veneto)
LECCE – SIENA h. 12.30 (Coeff.4)
RIZZOLI (Bologna)
COPELLI (Mantova) – NICOLETTI (Macerata)
IV: CIAMPI (Roma 1)
NOVARA – ATALANTA (Coeff.3)
BANTI (Livorno)
MAGGIANI (La Spezia) – ALESSANDRONI (Roma 1)
IV: MERCHIORI (Ferrara)
PALERMO – LAZIO h. 20.45 (Coeff.3)
DE MARCO (Chiavari)
CARIOLATO (Legnago) – DI FIORE (Aosta)
IV: RUSSO (Nola)
ROMA – PARMA (Coeff.3)
PERUZZO (Schio)
PRETI (Mantova) – LIBERTI (Genova)
IV: BARACANI (Firenze)
UDINESE – CAGLIARI h. 20.45 (Coeff.3)
CELI (Bari)
GIACHERO (Pinerolo) – COMITO (Torino)
IV: GAVILLUCCI (Latina)
22 commenti:
Belle gare per Orsato e De Marco.
Valeri dirige il Milan mentre dopo l'ennessima polemica di ieri sera toccherà a BRighi dirigere la Juve.
Queste gare casalinghe con le "piccole" si sono fino ad ora rivelate molto impegnative.
A questo punto, visto la sua assenza da due turni, credo che il big match di settimana prossima tra Milan e Juve andrà a Tagliavento
Tagliavento per Milan-Juventus, scontato dopo queste designazioni.
Riguardo ieri sera: abbiamo visto il classico Mazzoleni, che non fischia nulla. Secondo me il rigore su Giaccherini però c'era. Se i contatti lievi non si vogliono fischiare, a mio parere gli possiamo abbuonare gli altri due episodi.
Comunque ritengo che continuando ad adottare il suo metro possa incorrere in ulteriori polemiche.
Ora vedremo Brighi... un altro non internazionale, la Juventus come l'ha presa?
Damato per l'Inter dopo gli errori di Russo, che pure esce come quarto uomo, e questo significa (io credo) che neanche stavolta ha ricevuto una condanna unanime da parte della commissione.
Non saprei cosa pensare. Dico che il rigore per l'Inter era difficile da vedere, ma anche sul resto secondo me non ha convinto.
Celi doveva tornare con una partita soft dopo gli errori di Napoli-Inter di coppa, ma visto il rinvio rientra in Udinese-Cagliari, dove invece c'è qualcosa in palio.
Valeri per l'interessante Cesena-Milan e Rizzoli finalmente in una partita normale dopo aver diretto sempre grandi squadre, ci sta.
Mica avevo notato che Copelli è stato designato di nuovo. A questo punto ritengo che in questo finale di carriera per lui è proprio come dice Hymne, può sbagliare quello che gli pare, sarà sempre designato, tanto lascia tra pochi mesi.
Non sembra giusto, si toglie spazio ad altri
Anche qua non capisco..
Copelli e Passeri non hanno diretto domenica scorsa in quanto la partita è stata rinviata.
Uno viene di nuovo designato e l'altro rimane fermo..
Stasera una ottima prestazione di Petrella e De Luca che si confermano una delle coppie più in forma.
Orsato non ha avuto troppo da fare.
Scontato Tagliavento per Milan - Juventus...secondo voi chi saranno gli assistenti?
Io butto lì due nomi: dico Romagnoli e Niccolai..
Secondo voi?
Secondo me se la giocano Romagnoli-Faverani-Stefani-Grilli tutti a riposo in questo turno.
Arbitro Taglivanto e 4° uomo Orsato (il contrario di ieri sera)
Ci sarà anche un Napoli-Inter infuocato dopo le polemiche dell'andata: Bergonzi?
Ste, Stefani non può arbitrare squadre di Milano.
Faverani essendo di Lodi (è provincia) potrebbe ma a quanto pare si preferisce evitare.
Romagnoli sicuro, il secondo potrebbe essere Di Liberatore.
Anche io penso Bergonzi per Napoli-Inter, è uscito molto bene da Udinese-Milan e non dirige queste due squadre da un po'. Altri nomi ora come ora non ne vedo.
Ricordiamo pure che questa settimana ci sono Bologna-Fiorentina da recuperare martedì (qui nulla osta secondo me vedere confermato Giannoccaro) e poi mercoledì Siena-Catania (De Marco, ma qui vedremo se sarà confermato dopo Palermo-Lazio di domenica sera).
E così dopo tante lagne anche la Juve ha avuto il suo bel regalo da Brighi.Il gol di Chiellini era nettamente irregolare. Una brutta pagina, non metto per principio in discussione la buona fede dell'arbitro, ma la coincidenza è imbarazzante.
E lo dico da simpatizzante seppur tiepido.
Secondo me BRighi ha diretto molto bene ieri sera, una partita normale ma resa complicata per colpa delle dichiarazioni degli juventini..
E' vero il 90% degli arbitri avrebbe fischiato fallo su Chiellini ma effettivamente era un normale contrasto..
In genere si tende sempre a fischiare in favore dei difensori.
Piuttosto Peruzzo ci ricasca e non assegna un netto rigore alla Roma sempre per fallo di mano dopo quello non concesso in Juve-Siena.
Quante volte vediamo fischi degli arbitri per contatti come quello di Chiellini sull'avversario, credo la Juventus debba essere onesta ed ammettere che si sarebbe quantomeno potuto fischiare. Ma lì, apriti cielo, avrebbero iniziato a gridare allo scandalo per l'ennesimo possibile gol annullato.
Per il resto riconosco che Brighi ha fatto veramente bene.
Ora la patata (non si sa quanto bollente) passa a Tagliavento per sabato sera.
Oggi mi sembra che a parte questo mani in Roma-Parma, che non ho avuto modo di vedere, non sia accaduto nulla. Giornata positiva, in attesa delle due gare stasera.
Appena visto l'episodio di Roma: mi sembra un chiaro rigore. Il giocatore salta anche e intercetta la palla col braccio in maniera inequivocabile. Peruzzo però immediatamente fa il gesto dell'involontarietà con le mani, dicendo di lasciar correre, questo significa che ha visto, a differenza di Juventus-Siena, probabilmente ha visto ma ha visto male.
Non si può non dare il rigore.
Credo in questo caso qualcosa avrebbe potuto fare anche Liberti.
Non volevo contestare assolutamente Brighi ma solamente rilevare come le società, gli allenatori si comportino spesso in maniera scorretta lamentandosi solo quando fa comodo. E' un condizionamento inaccettabile. Ho la convinzione che l'arbitro, senza questi precedenti, avrebbe fischiato il fallo grossolano di Chiellini (giocatore che lo fa quasi sempre fra l'altro)in queste circostanze).
Male Peruzzo (c'era pure un rigore su Totti ma questo era un po' meno evidente). Non ho ancora rivisto l'episodio del mani ma se Peruzzo era nelle condizioni migliori per vedere l'assistente -da regolamento- non solo non deve ma non può intervenire.
L'assistente però ha segnalato subito in fuorigioco..non è che possono vedere tutto!!
E poi l'errore è tutto di Peruzzo che l'ha visto e l'ha giudicato involontario..
PEr Milan-Juve onestamente non vedo altri nomi se non Tagliavento tenuto a riposo oggi.
Celi non può dare 3 minuti di recupero nel secondo tempo dopo tutte le perdite di tempo del Cagliari, io alle volte davvero non capisco gli arbitri.
Praticamente ha recuperato solo le sostituzioni... mah... poi gestione complessiva a mio parere abbastanza dubbia
Alcune considerazioni:
1. Brighi ha arbitrato molto bene rispetto agli ultimi arbitraggi riguardanti la Juventus.Tuttavia, c'era un rigore per fallo su Padoin, e pure Cesari, che certo non è simpatizzante juventuno, lo ha ammesso. Inoltre il fallo di Chiellini non esiste, semplicemente perchè è il giocatore del Catania che fa fallo, disinteressandosi del pallone e cercando di bloccare Chiellini. Ma, poichè Brighi ha lasciato molto correre da entrambe le parti, è evidente che non poteva fischiare falli in area che, invece, a centrocampo non ha fischiato.
2. L'onestà intellettuale dovrebbe farvi dire che, dopo svariati arbitraggi palesemente anti-juventini, finalmente un arbitro almeno non ha causato gravi danni.
3. Peruzzo ha sbagliato 3 partite dove arbitrava Milan, Juve e Roma. I falli di mano evidentemente o non li vede o sono sempre involontari.
4. De Marco mi è parso veramente eccessivo nell'espulsione di Diaz, tanto più che 2 minuti prima non aveva ammonito uno del Palermo per un fallo al limite dell'area del tutto simile a quello di Diaz; inoltre, il primo fallo lo fal il numero 11 della Lazio, quindi avrebbe potuto elegantemente retrocedere il fallo 5 metri più indietro ed ammonire il numero 11. Fare il duro con una squadra che perde 5-0 è mancanza di buon senso.A cosa possano servire 2 minuti di recupero è poi un altro mistero.
Brighi mi è piaciuto molto sabato, sempre deciso e puntuale nei provvedimenti disciplinari. Ha lasciato correre il giusto e ha fatto bene in tutte le situazioni chiamato a giudicare. In questo momento del campionato serve un arbitro come lui deciso e a volte anche autoritario nei modi di fare.
Non concordo con Chefren ieri ho visto il solito Celi, fischia pochissimo e il giusto. Gestione dei cartellini ottimale.
Per il big match della settimana prossima sacrosanto Tagliavento con Romagnoli e Di Liberatore.
Intanto:
Si rendono noti i nominativi degli Arbitri, degli Assistenti e dei IV Ufficiali che dirigeranno le gare valide per i recuperi della 2ª Giornata di ritorno del Campionato di Serie A TIM 2011-2012 in programma:
BOLOGNA – FIORENTINA Martedì 21.02 h. 18.30
GIANNOCCARO
BARBIRATI – VIAZZI
IV: GAVA
SIENA – CATANIA Mercoledì 22.02 h. 18.30
RUSSO
VUOTO – CRISPO
IV: BANTI
Quindi Russo in fase di recupero sostituisce De Marco.
@Michele 85
Sul gol di Chiellini potrei citare tante altre interpretazioni in senso opposto (basta farsi un giro nel web), sono quegli episodi sui quali ciascuno dà la sua valutazione, io la mia e tu la tua. Rispettiamole entrambe per favore lasciando fuori il tifo e l’onestà intellettuale sulla quale non accetto lezioni come, sono convinto gli altri partecipanti a questo blog.
E già parlare di arbitraggi “anti” qualche squadra non è un gran segnale di equilibrio se permetti.
Io ho guardato praticamente tutte le partite della Juventus dal 2006 ad oggi, ed anche anticipi posticipi etc.
Una volta Tagliavento, un'altra Bergonzi, l'anno scorso Morganti, quest'anno diversi...
Non è questione di "equilibrio", è questione di ripetuti errori a senso unico (e non citate il Cagliari, per favore).
Certo che sostituire De Marco con Russo.. .. .. ..
Due arbitri che non hanno nulla in comune..
Sull'episodio di CHiellini è vero che non è un fallo plateale però allora in tutte le partite si eviti di fischiare sempre a favore di chi difende!!
In caso di strattonate reciproche si lascia sempre giocare.
@michele85
Su Padoin secondo me non era proprio rigore..al di la che lui ha fatto un volo d'angelo..
Su Cesari non so se hai sentito le sue dichiarazioni prima della partita: Brighi inadatto per questa partita perchè non è un internazionale.
Secondo me quella sugli internazionali è una falsa polemica, nel senso che ci sono arbitri non internazionali probabilmente migliori di quelli internazionali, e comunque se gli internazionali sono 10 non possono arbitrare sempre loro.
A tal proposito è evidente che Marotta non sa di cosa parla quando chiede arbitri "esperti"o internazionali; il problema non è quello, ma la bravura/foruna/condizione dell'arbitro in un particolare momento.
@ste85: non guardo mai i prepartita, è tempo sprecato.
Provo a dire una cosa di buon senso (spero): le strattonate in area sono talmente tante che umanamente un arbitro non può fischiare tutto e sempre, questo credo sia condiviso.
Nel caso incriminato è vero che c’è una strattonata iniziale del difensore a palla ancora relativamente lontana, diciamo una delle mille che non si fischiano mai pena un’interruzione continua.
Ma quando, nel prosieguo dell’azione, è Chiellini che butta a terra l’avversario soccombente e fa gol. Accidenti c’è una bella differenza mi pare fra un fallo “qualunque” e uno determinante. Per questo (lettera del regolamento da parte, lettera del buon senso applicata) il fallo lo si dovrebbe fischiare eccome.
Questo credo sia un criterio auspicabilmente applicabile di mediazione fra rigorismo regolamentare e il far finta di nulla. Poi se Brighi non ha visto, niente di che, succede, e si discute sul niente.
Posta un commento