Tommasi (Albinoleffe-Spezia): voto 7, coeff.1, SCORE 1,750
Mazzoleni (Ascoli-Piacenza): voto 6, coeff.2, SCORE 3,000
Velotto (Bari-Pisa): voto 4, coeff.1, SCORE 1,000
Rosetti (Bologna-Rimini): voto 6, coeff.3, SCORE 4,500
De Marco (Brescia-Vicenza): voto 6, coeff.3, SCORE 4,500
Pantana (Cesena-Chievo): voto 4, coeff.3, SCORE 3,000
Pierpaoli (Frosinone-Lecce): voto 6, coeff.2, SCORE 3,000
Herberg (Mantova-Ravenna): voto 7, coeff.2, SCORE 3,500
Palanca (Modena-Grosseto): voto 6, coeff.1, SCORE 1,500
Scoditti (Treviso-Avellino): voto 5, coeff.2, SCORE 2,500
Pinzani (Triestina-Messina): voto 6, coeff.2, SCORE 3,000
29/08/07
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
13 commenti:
4 a Velotto?...come mai?...e il 5 a Scoditti?....il rigore mi sembrava chiaro. Pantana 4? io direi anche 3.
Velotto: mancata espulsione di un giocatore del Pisa (se non ricordo male) per netto ed evidente fallo da tergo in chiara occasione da rete su un giocatore del Bari. Molti altri errori, tra cui un rigore non concesso.
Scoditti: se vedi bene, il rigore non c'era, perché Barreto era già in caduta. Siccome da quest'anno l'episodio che condiziona il risultato è influente per ottenere la sufficienza, ho duvuto (mio malgrado) dare 5 all'esordiente Scoditti.
Pantana: ahiahiahi, Corrado! Non hai letto bene il regolamento!!! Da quest'anno la gamma dei voti sarà 4 (voto minimo) - 9 (voto massimo). Se ci fosse stato il 3, gliel'avrei dato (insieme però ai due assistenti Italiani e Ponziani).
Chiedo perdono, non ricordavo vero!!!!....
su scoditti mi pare un po' penalizzante...
Il rigore è vero che Barreto va a cercarlo, ma fa passare il pallone, poi arriva in scivolata il difensore e comunque lo prende.
A velocità normale è rigore tutta la vita, tanto è vero che nessun difensore dice nulla.
Alla moviola si nota che barreto è già in caduta. Ma di qui a dire che non era fallo...
Un 5 a Rosetti neanche a pagarlo oro,due rigori evidenti non concessi al Bologna,errori che hanno inciso sicuramente sul risultato e non si può affermare il contrario.
Sì, in effetti la simulazione di Barreto penso sia impossibile da cogliere a velocità normale. Comunque, alla moviola, non era rigore
Ale, Infatti ha preso 6 e non 5.
Infatti meritava 5 e non 6
Allora spiegati meglio, come hai detto tu vuol dire che non avresti mai dato 5 a Rizzoli.
Rosetti, scusate.
Hai ragione mi sono espresso male,volevo dire che non capisco perchè dopo una direzione con due rigori evidenti negati che hanno inciso sul risultato finale della partita Bologna Rimini(0-0 e il Bologna con due rigori aveva la possibilità di portare a casa il risultato),non si può dare un voto sufficiente a Rosetti.
Il primo intervento (quello per la spinta con la mano su Bombardini) me lo ricordo, e per me era rigore, anche se non nettissimo, nel senso che alcuni arbitri lo fischiano, altri no. Ma l'altro presunto rigore non me lo ricordo. Quale sarebbe?
Una spinta da dietro in area di rigore di un difensore del rimini che ha impedito nettamente al centravanti del Bologna di saltare e controllare il pallone,secondo me questo rigore ancora più netto del primo(ho vista la differita di Bologna Rimini lunedi sera su tv emilia romagna).
Posta un commento