Celtic-Barcellona (p.2)
Peter Frojdfeldt (SWE) - Stefan Wittberg - Henrik Andren - Martin Ingvarsson
delegato Uefa: Michal Listkiewicz (POL) - osservatore: Borislav Alexandrov (BUL)
Arsenal-Milan (p.3)
Claus Bo Larsen (DEN) - Bill René Hansen - Henrik Sonderby - Peter Rasmussen
delegato Uefa: Jean-Marc Puissesseau (FRA) - osservatore: Juan Antonio Fernandez Marin (SPA)
Fenerbahçe-Siviglia (p.2)
Floryan Meyer (GER) - Sonke Glindemann - Kai Voss - Manuel Grafe
delegato Uefa: Michael Van Praag (NED) - osservatore: Guy Goethals (BEL)
Lione-Manchester (p.3)
Luis Medina Cantalejo (SPA) - Giraldez Carrasco - Diaz Casado - Muniz Fernandez
delegato Uefa: Jan Damgaard (DEN) - osservatori: Markus Nobs (SUI) - Fernand Meese (BEL)
no comment sulla designazione di Larsen per Arsenal-Milan.
18/02/08
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
24 commenti:
NEMMENO UN ITALIANO!
E chi ci doveva essere.....Trefoloni?In tal caso sarebbero state messe seriamente in dubbio le capacità cognitive di Villar,questo si.Quanto a Rosetti: credo che il torinese arbitrerà uno degli ottavi di ritorno,o magari un quarto di finale.Del resto non ci sono neanche Busacca,Michel e Mejuto,anche per loro si presume un impiego a partire dai quarti di Champions.
ma la differenza è che la slovacchia ha solo Michel..la svizzera solo Busacca..
allora ammettiamo che l'Italia ha solo Rosetti..siam messi male
si sa da una vita che l'Italia ha solo Rosetti. Farina è andato in "pensione" per quanto riguarda l'europa, Trefoloni non fa parte dell'elite visto che fino allo scorso anno c'era Messina che se ne è andato anche luui x limiti di età! Ora attendiamo Dondarini, Rizzoli e Tagliavento.
Messina già da anni non faceva più parte dell'elite category.
p.s. anonimo, firmati please! ;-)
La Roma ovviamente si augura che Michel non arbitri il ritorno a Madrid, dato che l'anno scorso fischiò il nefasto 7-1 di Manchester, con una direzione - a mio avviso - cmq pessima, quasi servile verso gli inglesi. A Rosetti, se va bene, un quarto di finale e poi a casa. Dimostri di esser serio in Italia, che mi vomitare ogni volta vederlo fare l'arbitro in Europa e il pagliaccio nei nostri campi.
HYMNE
hymne, come sei severo con il torinese.............guarda che qui ti sgridano se dici cose del genere!!!!!!
Emiro,
guarda io sono molto aperto con tutti i fischietti e spesso in forum scrivo favorevolmente degli arbitri, perchè sto dalla loro parte.
Rosetti è l'unico su cui sono duro, primo perchè è il più famoso, il più bello e il più importante e si può anche permettere di tollerare maggiormente le critiche a lui rivolte. Secondo (il vero motivo) perchè io non sopporto che lui sia bravo in Europa, perchè sa esserlo, e poi in Italia cambi costume e reciti ogni volta una parte. Questo non lo mando giu.
HYMNE
Peter Frojdfeldt è quello biondissimo con i capelli lunghi? ORRIBILE.
Gran gara a Medina....contento per lui
Rosetti è "il più famoso, il più bello e il più importante".....hymne ritorna sulla terra!
1.Il più famoso:non lo calcola nessuno e dopo il promettente mondiale 2006 non mi sembra abbia fatto queste grandi cose anche a livello internazionale,l'anno scorso per esempio gli veniva preferito l'arrugginito Merk...
2.il più bello:io non vedo nessun adone anzi...per me ha una faccia poco intelligente.
3.il più importante:persino Collina ha detto che in questa classe arbitrale non c'è una stella,ci sono arbitri più esperti ed altri che lo sono meno,parole di Collina!
Sisi ale, la mia era solo una battuta. Rosetti arbitra bene in Europa e male in Italia. Questo è un fatto. E io non solo non mi spiego il motivo di questo atteggiamento (se non quello che lui vuole fare il supereroe), ma anzi mi dà solo molto fastidio. Questo è il punto del mio intervento.
HYMNE
........"anzi...per me ha una faccia poco intelligente"...
Ma lo avete gia' sentito parlare il torinese?
Frasi fatte e di circostanza e basta, concetti zero.
Rosetti ha un'onestà intellettuale che tutti noi ci sognamo (chi ha visto l'intervista andata in onda su Sky prima di Spagna-Francia dei Mondiali non può che essere d'accordo, altro che "faccia poco intelligente".
@ ale: l'anno scorso all'arbitro torinese veniva preferito Merk perchè le squadre italiane sono andate avanti in Champions (Milan vincitrice e Roma nei quarti). Non credi?
Onestà intellettuale? ma che dici... un consiglio... parla come mangi! ciao
Non volevo dire che Rosetti non è intelligente,ci mancherebbe altro!Non lo conosco nemmeno di persona.....figuriamoci.
Il mio giudizio era prettamente estetico,traduco:
per me non è bello come dice hymne,al contrario ha una faccia da cretino.Per essere meno brutale ho usato l'espressione "faccia poco intelligente".Chiaro?
Matteo ha ironizzato su questo Larsen e ci siamo fidati del ben più nobile De Bleeckere. Poi guardiamo le partite e possiamo dire che questa di Larsen sì che è stata una prestazione da Champions. Al Milan stasera è andata di lusso, il fischietto non ha patito nessuna pressione, ogni fallo è stato fischiato con puntualità, persino una simulazione per l'Arsenal che non so quanti avrebbero deciso in quel modo. Ridicola solo l'ammonizione a Pato nel primo tempo, per un falletto molto veniale, ma se una squadra vuole ambire a dire la sua in campo internazionale ci vogliono arbitri così, altrimenti è davvero dura.
Le sfide delle italiane restano ovviamente tutte aperte (quella dell'Inter è la più critica). Auspico tre fischietti come si deve per le gare di ritorno. Il Milan ce la dovrebbe fare in tutti i casi, alla Roma spero non diano Michel, che al limite vedrei meglio (con la sua sobrietà) per l'Inter. Per Madrid, se esiste ancora, voto Hauge.
HYMNE
invece io ritengo decisamente insufficiente la prestazione di Claus Bo Larsen.
Caro Hymne, per una volta mi trovo a dissentire dalla tua valutazione su Claus Bo Larsen.
Ho visto tutta la partita e la sua direzione non si può neanche definire "inglese" perchè dall'altra parte della Manica penso che il gioco pericoloso e le spinte a centrocampo su calcio di rinvio le fischino senza problemi. Il buon danese invece dava l'impressione di pagare di tasca sua ogni fischio che emetteva. Non credo che definire un arbitraggio "da Champions" significhi non fischiare mai, infatti non si aumenta l'autorevolezza dimenticando il fischietto nello spogliatoio.
Non merita commento, di conseguenza, l'ammonizione a Pato che non trova alcuna giustificazione considerando il tipo di gestione di gara che aveva imposto Larsen.
Larsen secondo me ha arbitrato molto bene (fatico a capire secondo quali criteri sarebbe stato insufficiente...perchè ha fatto un brutto giallo a Pato? ...).
Certamente ribadisco che paradossalmente arbitrare una gara di Champions è nel complesso più semplice di una gara di A o di B qualsiasi, per una serie di motivi...
- le due squadre (tutte le squadre partecipanti direi) cercano di attaccarsi l'un l'altra e non si chiudono a riccio.
- la mentalità è diversa
(se non fischia devo tacere e correre)
- il rapporto con i calciatori è improntato dall'alto a rapporti di correttezza ma deferenza (in Italia uno può fare qualsiasi sceneggiata del mondo che gli danno 2 giornate, poi ridotta a 1, anzi mezza, la Uefa tira delle stangate che uno ci pensa tre volte)
- le decisioni dell'arbitro sono accettate anche per questo con molta più naturalezza (indotta magari...)
- le squadre sanno che la soglia del fallo è alta, si adeguano, ma stanno ben attenti dall'esagerare perchè sanno che oltre la soglia si è già molto vicini ai cartellini
Provate ad esempio a immaginare l'espulsione di Materazzi (sinceramente assurda) avvenuta in una gara di campionato italiano:
1) stankovic dopo 100metri di corsa comincia a urlare all'arbitro che è un cretino
2) materazzi prende per il bavero l'assistente reo di non averlo scagionato
3) Mancini, mentre litiga con un giornalista, entra 10 metri in campo dando del disonesto a tutti
4) Cordoba comincia a menare le mani
5) Mihailovic urla "zingaro"...
6) Ibrahimovic prende a testate qualcuno che passa di lì
7) Balotelli dribbla tutta la rissa col pallone
8) Burdisso si fa largo a spintoni
9) Figo si pettina
10) Toldo spera che buttino fuori Julio cesar per giocare
11) Oriali dice che non è colpa sua se la roma perde 3-0 a Siena...
Ora magari è un quadro un po' esagerato... ma non saremmo molto lontani...
Qui cosa è accaduto?
Materazzi ha reagito con veemenza mettendosi le mani nei capelli...
Mancini ha detto che forse l'arbitro poteva anche non cacciarlo.
Ibraimovic ha detto che Materazzi è un fesso a farsi buttare fuori...
Nulla da fare ... è un altro mondo...
Molto bravo sto danese,ottima direzione.
Garantista al 100%.
Caro Hymne, che ne dici di Trefoloni... Tagliavento e De Marco!!!
Cardinale, come al solito scrivi boiate!
anonimo, hai paura a firmarti?
Posta un commento